Ухвала

від 10.10.2024 по справі 718/2864/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 718/2864/23

провадження № 61-12453ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_2 -адвокат Померанський І. В. повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 22 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 18 червня 2024 року у справі № 718/2864/23.

21 вересня 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 718/2864/23.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Як визначено у частині другій статті 50 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Клопотання підписано ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 09 червня 2022 року, яка міститься у матеріалах справи.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 є адвокатом і уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 саме як адвокат, до клопотання не додано. Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява, клопотання, заперечення не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка, не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписане особою, яка не мала права його підписувати.

Відповідно до вимог частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення клопотання постановляється ухвала.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради народних депутатів Чернівецької області повернути без розгляду.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до клопотання матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян