Ухвала

від 09.10.2024 по справі 331/5957/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 09.10.2024 Справа № 331/5957/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/5957/23

Провадження №22-ц/807/1653/24

Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.О.

УХВАЛА

09 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

29 липня 2024 року, ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано відповідь, до якої долучено копію пенсійного посвідчення останнього, яке підтверджує, що він є особою з інвалідністю 2 групи.

Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті у повному обсязі, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2024 року, апеляційну скаргу повторно залишено без руху з аналогічних підстав та роз`яснено наслідки, передбачені ч. 4 ст.357 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали, 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 надано оновлену редакцію апеляційної скарги, зі змісту якої вбачається, що недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року вчергове апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та скаржнику було надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав до суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тобто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 17 вересня 2024 року вимоги не виконані, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Про наявність обставин, які перешкоджають усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, скаржник не повідомив.

Отже, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи для забезпечення реалізації права відповідача на апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено на тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник не виконав своїх процесуальних обов`язків щодо усунення недоліків апеляційної скарги, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи,керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає йому повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В. Кухар

Судді Е.А. Онищенко

О.З. Поляков