Ухвала

від 22.11.2024 по справі 331/5957/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.11.2024 Справа № 331/5957/23

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний№331/5957/23 Головуючий у 1- інстанції Яцун О.О.

Провадження № 22-ц/807/2235/24

У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

20 листопада 2024 року до суду надійшли доповнення до апеляційної скарги від 30 жовтня 2024 року.

Як вбачається з ухвали Запорізького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року задля усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно було надати оновлену апеляційну скаргу з належним чином сформульованим клопотанням (проханням) апеляційної скарги та в її прохальній частині вказати, що просить ОСОБА_1 в апеляційного суду скасувати (ухвалу чи рішення), вказати дату процесуального документу, який оскаржується, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Прохальна частина доповнення до апеляційної скарги від 30 жовтня 2024 року містить прохання, дослівно: «ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в повному об`ємі скасувати і рішення суду від 31 травня 2024 року скасувати».

Таким чином, скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначено дату рішення, яке оскаржується.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Щодо оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалено 31 травня 2024 року. Повний текст рішення складено 04 червня 2024 року. Скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 16 червня 2024 року (а.с.138).

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цій справі із зазначенням підстав для такого поновлення.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме не зазначено відповідачку ОСОБА_2 .

Окрім цього,відповідно до п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

В порушення вказаних вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо оскарження Ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Суд звертає увагу, що скаржнику необхідно вказати дату винесення оскаржуваної ухвали для подальшого вирішення апеляційним судом дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяви пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішенняЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя від31травня 2024року уцій справііз зазначеннямпідстав длятакого поновленняв межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко