Ухвала
від 11.10.2024 по справі 686/24536/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24536/21

Провадження № 22-ц/4820/1983/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі представник апелянта заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак слід забезпечити участь представника апелянта ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справудо розглядув залізасідань Хмельницькогоапеляційного суду на 10.30 год. 07 листопада 2024 року та забезпечити участь представника апелянтки у справі №686/24536/21 в судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про день і час розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 (електронний кабінет в підсистеміЕлектронний судЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

-Представника апелянта ОСОБА_5 (електронний кабінет в підсистеміЕлектронний судЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

-ТОВ «Бімер» (вул. Енергетиків, 4, м. Рівне, 33018).

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122232537
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —686/24536/21

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 03.05.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні