Ухвала

від 10.10.2024 по справі 924/211/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р. Справа № 924/211/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024

за позовом 1) Громадянина Німеччини КЛЕБЕР АЛОІС

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Матадор" у сумі 3040000,00 грн:

- визначення розміру частки ТОВ "Студениця-1" у ТОВ "Матадор - 2067200,00 грн. - 68%;

- визначення розміру частки ОСОБА_4 у ТОВ "Матадор" - 212800,00 грн. - 7%;

- визначення розміру частки ОСОБА_2 у ТОВ "Матадор - 380000,00 грн. - 12,5%;

- визначення розміру частки ОСОБА_3 у ТОВ "Матадор - 380000,00 грн. - 12,5%.

за участю представників:

позивач 1 - Войналович О.М.,

позивач 2 - ОСОБА_5 ,

відповідач 1- не з`явився,

відповідач 2 - не з`явився,

відповідач 3 - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі звернулись з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 та призначено її до розгляду на 10.10.2024 о 14:30 год.

У судове засідання 10.10.2024 з`явились представники позивачів та відповідача-3. Інші учасники явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача-3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання іншим учасникам справи прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Представник позивача 1,2 не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, що відбулось 10.10.2024, суд ухвалив задоволити клопотання відповідача-3 та відкласти розгляд справи №924/211/24 на 28.10.2024 о 11:00 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/211/24 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того, враховуючи ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників позивача 1,2 - адвоката Войналовича О.М., відповідача 2 - адвоката Керницької О.В., відповідача-3 - адвоката Іванова А.В. за допомогою їх власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи №924/211/24 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "28" жовтня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 28.10.2024 о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 28.10.2024 о 11:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представників позивача 1,2 адвоката Войналовича О.М., відповідача-2 - адвоката Керницької О.В. та відповідача-3 - адвоката Іванова А.В. з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Повідомити учасникам справи про необхідність підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.