Ухвала

від 17.09.2024 по справі 924/211/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" вересня 2024 р. Справа № 924/211/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024

за позовом 1) Громадянина Німеччини КЛЕБЕР АЛОІС

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Матадор" у сумі 3040000,00 грн:

- визначення розміру частки ТОВ "Студениця-1" у ТОВ "Матадор - 2067200,00 грн. - 68%;

- визначення розміру частки ОСОБА_4 у ТОВ "Матадор" - 212800,00 грн. - 7%;

- визначення розміру частки ОСОБА_3 у ТОВ "Матадор - 380000,00 грн. - 12,5%;

- визначення розміру частки ОСОБА_1 у ТОВ "Матадор - 380000,00 грн. - 12,5%.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі звернулись з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 та призначено її до розгляду на 10.10.2024 о 14:30 год.

16.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від ОСОБА_1 , в якому остання просить суд провести усі судові засідання у справі №924/211/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю її представника - адвоката Іванова А.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/211/24 - задоволити.

2. Судове засідання 10.10.2024 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 10.10.2024 о 14:30 год, а також усі наступні судові засідання по справі №924/211/24 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Артема Валерійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Іванову А.В.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.