Ухвала

від 02.10.2024 по справі 335/5177/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5177/24 1-кс/335/4148/2024

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023080000000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023080000000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтовування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №12023080000000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір підряду в капітальному будівництві від 11.08.2023 №4-23 щодо будівництва питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області. Протяжність водопроводу 10315 м. Договірна ціна складає 70748919, 60 грн. та договір підряду в капітальному будівництві від 17.08.2023 №7-23 щодо реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт.Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне. Протяжність водопроводу 11505 м. Договірна ціна складає 113110710 грн.

Так, в ході досудового розслідування з вересня до грудня 2023 року було проведено візуально-інструментальний огляд об`єктів будівництва (яке наразі закінчено на 50%) за місцем їх фактичного розташування щодо будівництва питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області та щодо реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне, з метою всебічного дослідження та збору остаточних, максимально достовірних відомостей про об`єкти, за участю спеціалістів будівельника та геодезиста.

При проведенні оглядів встановлено, що підсипка піском не відповідає проектним рішенням, днища колодязів змонтовано на щебінь, деякі днища колодязів знаходиться просто на землі, без улаштування знизу цементно-піщаної суміші. Крім того, футляри під дорогою повинні встановлюватися горизонтальним бурінням, натомість деякі з них розривалися механічним способом, у деяких місцях глибина траншеї не відповідає проектним рішенням та інші порушення в їх сукупності.

Встановлені факти порушення будівельних норм, які допущені під час будівництва водопроводу, дають підстави вважати, що службові особи замовника та підрядника користуючись своїм службовим становищем, здійснюють розтрату грошових коштів, які виділені на будівництво водопроводів, інженер з технічного нагляду, який здійснює контроль за будівництвом своїми діями сприяє вказаним особам у привласненні грошових коштів, які виділені на будівництво. Вказані особи, за попередньою змовою між собою, шляхом підроблення офіційних документів у вигляді актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, привласнюють державні грошові кошти, шляхом виконання менших об`ємів будівельних робіт та порушення норм ДБН при будівництві.

Так, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підписів посадових осіб, які підписали договори, акти виконаних робіт щодо об`єкту будівництва, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів УКБ ЗОВА, в яких містяться зразки почерку та підписів начальника УКБ ЗОВА ОСОБА_4 , який підписав договір на здійснення технічного нагляду та акти виконаних будівельних робіт та інженера з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який підписав акти виконаних будівельних робіт, в тому числі зразків печатки вказаного управління.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, в частині приналежності підписів службовим особам, які підписали договори, акти виконаних робіт, платіжні документи, є необхідним вилучення оригіналів документів, в яких містяться зразки підписів на почерку осіб, які підписали ці документи та зразків печатки, тому є необхідним вилучення саме оригіналів документів, так як іншим чином проведення судових експертиз не можливо.

Тому, враховуючи вищевикладене є необхідним вилучення оригіналів наявних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів «Питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області» та «Реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне», яке здійснюється підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до договорів підряду в капітальному будівництві від 11.08.2023 №4-23 та від 17.08.2023 №7-23 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: договори на здійснення технічного нагляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із зразками підписів та почерку осіб, які підписали договори, акти виконаних будівельних робіт, платіжні доручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вільні зразки почерку та підписів), в кількості 25-30шт. (архівні документи в яких містяться зразки підписів і почерку), накази про призначення на посади та посадові обов`язки, лікарняні, відпустки щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказ про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_3 (про розприділення обов`язків управління), зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та інженерів з технічного нагляду, у кількості необхідні для проведення судової технічної експертизи документів (не менше 10 аркушів із зразками печаток).

Так, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали технічний нагляд за об`єктами будівництва, знаходяться документи щодо взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до укладених договорів, у зв`язку з тим, що ці документи мають суттєве значення для доказування протиправної діяльності як службових осіб замовника так і підрядника, і ці документи відповідно до чинного законодавства, знаходяться тільки у замовника, підрядника та технічного нагляду, тому є необхідність розгляду даного клопотання без участі володільця документів так як є сукупність ризиків того, що оригінали документів будуть знищені, що унеможливить доказування протиправної діяльності (проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів), на підставі наступного.

Кримінальне правопорушення, що розслідується в даному провадженні відноситься до сфери господарської діяльності, доказами у якому є, як правило, документи фінансово - господарської діяльності підприємств, а так як службові особи вищевказаних підприємств заінтересовані, щоб вони не були викриті правоохоронними органами, і для цього можуть знищити необхідні слідству оригінали документів, так за наявності оригіналів документів орган досудового розслідуванням проведе судові експертизи, які в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні будуть використані для доведення вини фігурантів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів «Питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області» та «Реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне», яке здійснюється підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до договорів підряду в капітальному будівництві від 11.08.2023 №4-23 та від 17.08.2023 №7-23 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: договори на здійснення технічного нагляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення, оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із зразками підписів та почерку осіб, які підписали договори, акти виконаних будівельних робіт, платіжні доручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вільні зразки почерку та підписів), в кількості 25-30шт. (архівні документи в яких містяться зразки підписів і почерку), накази про призначення на посади та посадові обов`язки, лікарняні, відпустки щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказ про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_3 (про розприділення обов`язків управління), зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та інженерів з технічного нагляду, у кількості необхідні для проведення судової технічної експертизи документів (не менше 10 аркушів із зразками печаток) та з метою унеможливлення зміни або знищення перелічених документів, а також розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняттявідповідного рішенняслідчим суддею,судом,вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.Зазначена вухвалі слідчогосудді,суду особазобов`язанапред`явитиособі,яка зазначенав ухваліяк володілецьречей ідокументів,оригінал ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів тавручити їїкопію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023080000000463 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів «Питного водопроводу від с. Люцерна Вільнянського району до с. Георгіївське Вільнянського району на території Михайлівської сільської ради та від с. Георгіївське до с. Гнаровське на території Михайлівської та Гнаровської сільських рад Вільнянського району Запорізької області» та «Реконструкції водоводу питної води м. Вільнянськ смт. Новомиколаївка на ділянці НС-ІІІ підйому Вільнянськ- с. Задоріжне», яке здійснюється підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до договорів підряду в капітальному будівництві від 11.08.2023 №4-23 та від 17.08.2023 №7-23 укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- договори на здійснення технічного нагляду, акти виконаних робіт, платіжні доручення,

- оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із зразками підписів та почерку осіб, які підписали договори, акти виконаних будівельних робіт, платіжні доручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вільні зразки почерку та підписів), в кількості 25-30шт. (архівні документи в яких містяться зразки підписів і почерку),

- накази про призначення на посади та посадові обов`язки, лікарняні, відпустки щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказ про облікову політику ІНФОРМАЦІЯ_3 (про розприділення обов`язків управління),

- зразки печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та інженерів з технічного нагляду, у кількості необхідні для проведення судової технічної експертизи документів (не менше 10 аркушів із зразками печаток).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 02 листопада 2024 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1