Ухвала
від 11.10.2024 по справі 761/32479/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32479/23

Провадження № 1-в/761/496/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Дніпровського відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 щодо виправлення описки або зміни порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23),

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, за яке призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 7000 (сім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) грн.

Крім того, даним вироком ухвалено застосовати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 у:

-ТОВ «Буд Арді» (ЄДРПОУ 39564563) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Таун Ленд Компані» (ЄДРПОУ 41050152) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Компанія «Промтек» (ЄДРПОУ 34527354) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

- ТОВ «Істбуд» (ЄДРПОУ 41407497) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства.

Водночас, у резолютивної частині даного вироку міститься технічна описка, зокрема зазначено «Застосовати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 …», замість вірного «Застосовати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити технічну описку у згаданій частині вироку у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Дніпровського відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 щодо виправлення описки або зміни порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року (у справі № 761/32479/23) та викласти 3 абзац у такій редакції:

«Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави корпоративні права, що належать ОСОБА_4 у:

-ТОВ «Буд Арді» (ЄДРПОУ 39564563) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Таун Ленд Компані» (ЄДРПОУ 41050152) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

-ТОВ «Компанія «Промтек» (ЄДРПОУ 34527354) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства;

- ТОВ «Істбуд» (ЄДРПОУ 41407497) у вигляді 55 (п`ятдесяти п`яти) % статутного капіталу товариства.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено14.10.2024
Номер документу122250354
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —761/32479/23

Ухвала від 11.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Вирок від 06.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 01.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 01.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Вирок від 20.10.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні