Ухвала

від 04.10.2024 по справі 297/1252/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/1252/24

Провадження № 22-ц/4806/881/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрунько Ірини Андріївни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі № 297/1252/24 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Колотуха Олексія Михайловича до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЛАКТИКА-БЕРЕГОВО», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖАЙВОРОНОК-ПЛЮС», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРД», про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту спільно набутого майна подружжя, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Петрунько І.А., 09.08.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у справі № 297/1252/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку, уточненої редакції апеляційної скарги та доказів сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду представником відповідача подано до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору у визначеній сумі, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що копію рішення суду першої інстанції від 05.07.2024 представник відповідача отримав 19.07.2024 до кабінету електронного суду.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05.07.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.161, 162). Відповідно до картки руху документу доданого до первинної апеляційної скарги, рішення від 05.07.2024 доставлено до електронного суду представника 19.07.2024 о 19:40. Апеляційна скарга подана 09.08.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрунько Ірини Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петрунько Ірини Андріївни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: