Ухвала

від 30.09.2024 по справі 932/3507/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3507/23

Провадження № 6/932/521/24

УХВАЛА

«30» вересня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача Державної установи«Український науково-досліднийінститут промисловоїмедицини» - Харитонової М.О. про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18вересня 2024року відпредставника відповідачанадійшло клопотанняпро замінуспіввідповідача ДУ«Український науково-досліднийінститут промисловоїмедицини» наНаціональний університетохорони здоров`яУкраїни імені П.Л.Шупика вособі Відокремленогопідрозділу «Науково-практичниймедичний центрпрофесійного здоров`яНаціонального університетуохорони здоров`я України імені П.Л. Шупика»

Суд заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи дійшов такого висновку.

За рішеннямвченої радиНаціонального університетуохорони здоров`яУкраїни іменіП.Л.Шупика від15.05.2024(протокол№ 5),введеним вдію наказомНаціонального університетуохорони здоров`яУкраїни іменіП.Л.Шупика від16.05.2024№ 2162,з 01.06.2024року булоутворено Відокремленийпідрозділ «Науково-практичний медичний центрпрофесійного здоров`яНаціонального університетуохорони здоров`я Україниімені П.Л.Шупика» (датата номерзапису вЄдиному державномуреєстрі пропроведення державноїреєстрації відокремленогопідрозділу юридичноїособи від30.05.2024року №1000741030036004316),який є правонаступником ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВОДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ МЕДИЦИНИ».

Так, відповідно ч.1ст.55ЦПКУкраїни уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 55 ЦПК Україниусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Суд керуючись ст.ст. 55, 81, 84, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідачаДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ«УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВОДОСЛІДНИЙІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇМЕДИЦИНИ» уцивільні справі№ 932/3507/23на йогоправонаступника Національнийуніверситет охорониздоров`я Україниімені П.Л.Шупика вособі Відокремленогопідрозділу «Науково-практичниймедичний центрпрофесійного здоров`яНаціонального університетуохорони здоров`я України імені П.Л. Шупика».

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Цитульський