Ухвала

від 14.10.2024 по справі 932/1967/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1967/22

Провадження № 2-во/932/95/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря Карапиш А.М.

позивача- ОСОБА_1 ,

представників відповідача- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді позивача при розгляді заяви про виправлення описки у рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у справі № 932/1967/22.

07.10.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у рішенні суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею по розгляду заяви про виправленняописки урішенні визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 14.10.2024.

До початку розгляду справи суддею Потоцької С.С. розкрита інформація щодо перебування у трудових відносинах з АТ «Дніпрообленерго» у попередні роки.

З цього приводу позивачем ОСОБА_1 заявлений відвід судді.

Питання відводу (самовідводу) судді врегульовано нормами ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Із метою уникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при вирішенні цього спору головуючий суддя має бути відведений.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді при розгляді заяви про виправлення описки (провадження № 2-во/932/95/24) у рішенні в цивільній справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК Дніпровськіелектромережі» прозахист правспоживачів -задовольнити та справу передати до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька