Ухвала

від 20.01.2025 по справі 932/1967/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН 932/1967/22

Провадження №4-с/932/3/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.01.2025 суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області Салькова В.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Н.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №75038693 від 16.10.2024,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.01.2025 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Н.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №75038693 від 16.10.2024, яку просив скасувати як незаконну та таку, що прийнята безпідставно.

Розділом VIІ ЦПК України врегульовано порядок і строки подання скарги та розгляд скарги судом в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 із змінами,у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із відомостей автоматизованої системи документообігу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 29.10.2024 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічною скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Н.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №75038693 від 16.10.2024 (ЄУН 932/1967/22, провадження №4-с/932/43/24). Наразі вказана скарга перебуває на стадії судового розгляду та рішення в ній не ухвалене.

Таким чином, вимоги даної скарги є аналогічними із вимогами скарги, поданої ОСОБА_1 29.10.2024.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорян Н.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №75038693 від 16.10.2024 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: В.С. Салькова