Ухвала

від 14.10.2024 по справі 914/2668/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року Справа №914/2668/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 04.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2816/24 від 07.10.24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2024, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2668/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м. Дніпро

про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/2668/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» до Львівської міської ради про стягнення 55985,00 грн збитків, завданих бездіяльністю особи повернуто заявнику.

ТОВ «Мєгал» подано апеляційну скаргу від 04.10.24, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №914/2668/23 та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про поновлення скаржнику (позивачу за зустрічним позовом) пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; справу №914/2668/23 направити для продовження судового розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднання вимог за ними в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, пунктом 17.10. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» від 04.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2816/24 від 07.10.24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі № 914/2668/23.

2.Призначити розгляд справи № 914/2668/23 на 05.11.2024 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи 914/2668/23 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.