Ухвала

від 14.10.2024 по справі 632/1706/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1706/24 провадження № 2/632/799/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт його проживання разом із його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку із цим визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка склала 1/12 частину як половина від спадкової маси у 1/6 частині) та як спадкоємець за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (частка склала 1/4 частину як добуток 1/6 у праві власності під час приватизації квартири та 1/12 як половина майна яку успадкувала мати після смерті батька позивача). Підставою цього зазначив відмову в оформленні спадкових прав позивачеві на підставі постанови виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.09.2024 року.

Разом із позовною заявою подав два клопотання: про виклик та допит свідків з метою підтвердження факту спільного проживання із матір`ю на день її смерті та про витребування від Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації двох спадкових справ, а саме ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір за обидві заявлені позовні вимоги сплачений.

В той же час підстави для відкриття провадження відсутні, виходячи з наступного.

1.При отриманні відмову у Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області 19.09.2024 року було зазначено, що вказана відмова стосується виключно оформлення спадкових прав після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск позивачем строку звернення до суду. Даних про відмову в оформленні спадкових прав після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи не містять. Позивач вказав, що він подав заяву про прийняття спадщини після померлого батька. В той же час позивач жодним чином не довів факт неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, доказом чого є відповідна відмова нотаріуса за місцем відкриття спадщини в оформленні спадкових прав. В іншому випадку судом буде встановлено можливість оформлення спадщини у досудовому порядку із поверненням позовної заяви в цій частині на підставі п.7 ч.3 ст.185 ЦПК України.

2.Як єдиний доказ належності права власності позивачу та померлим батькам позивача станом на липень 2019 року суду була надана довідка про реєстрацію вказаної квартири за батьками позивача, самим позивачем та ще 3 особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Залучення вказаних осіб прямо впливає на предмет спору, оскільки вони можуть спростовувати вимоги позивача, щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як інші особи, які опікувалися нею до смерті. Самостійно залучити їх суд у порядку ч.10 ст.187 ЦПК України не може, оскільки у суду відсутні анкетні дані вказаних осіб. Тому для усунення вказаного недоліку позивач повинен або надати детальне роз`яснення щодо вказаних осіб як власників, чому їх не треба включати до участі у справі з підтвердженням власників квартири станом на час звернення до суду 04.10.2024 року, а надати три копії позовної заяви з додатками та три копії клопотань про виклик свідків та витребування доказів.

3.На суб`єктний склад учасників справи впливає і той факт, хто саме зареєстрований у вказаній квартирі станом на час звернення до суду, оскільки предмет спору прямо стосується вказаних осіб, які можуть заперечувати вимоги позивача з мотивів їх не відповідності фактичним обставинам. Для усунення вказаного недоліку суду повинна бути надана або довідка відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області або витяг із реєстру територіальної громади Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області із визначенням зареєстрованих осіб у спірній квартирі, які повинні бути долучені до участі у справі як треті особи, для чого позивач повинен надати суду їх анкетні дані та копії позовної заяви з додатками та копії заявлених ним клопотань.

Без виконання вказаних обов`язків позивачем підстави для відкриття провадження у справі відсутні. Вирішення подальшої долі справи слід здійснити після надання вказаних доказів та письмової позиції позивача щодо виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачу до відома та виконання.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -