Ухвала

від 12.11.2024 по справі 632/1706/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1706/24 провадження № 2/632/799/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

12 листопада 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за себе та як представник малолітньої ОСОБА_5 , виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт його проживання разом із його матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку із цим визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (частка склала 1/12 частину як половина від спадкової маси у 1/6 частині) та як спадкоємець за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (частка склала 1/4 частину як добуток 1/6 у праві власності під час приватизації квартири та 1/12 як половина майна яку успадкувала мати після смерті батька позивача). Підставою цього зазначив відмову в оформленні спадкових прав позивачеві на підставі постанови виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.09.2024 року.

Разом із позовною заявою подав два клопотання: про виклик та допит свідків з метою підтвердження факту спільного проживання із матір`ю на день її смерті та про витребування від Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації двох спадкових справ, а саме ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність наведення аргументів щодо відсутності можливості вирішення питання в досудовому порядку щодо однієї з позовних вимог та не зазначення чіткого суб`єктного складу учасників справи, яких прямо стосуються заявлені позовні вимоги в даній справі, наданий максимально визначений законодавством строк для їх усунення.

Вказану ухвалу позивач отримав після її повернення з органів поштового зв`язку безпосередньо у суді 30.10.2024 року.

07.11.2024 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив нову редакцію позовної заяви, де додав до складу учасників справи ще 4 третіх осіб у справі, одна з яких через реєстрацію у квартирі на частину якої претендує позивача та змінив розмір заявлених вимог відносно визнання права власності на відповідну частину квартири.

Судовий збір за обидві заявлені позовні вимоги сплачений.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення стосується спадкового майна, розташованого на території Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкових справ після померлої матері, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову справу по справі.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Відносно заяви позивача про виклик двох свідків на підтвердження заявлених ним позовних вимог, то вказану заяву слід залишити відкритою до підготовчого провадження, оскільки позивач у відповідній заяві не вказав, чи забезпечить він явку свідків самостійно чи свідки повинні бути викликані судом, оскільки в разі, якщо суд повинен здійснити виклик свідків самостійно, то вказана дія здійснюється у порядку забезпечення доказів, що передбачає сплату судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.116 та ч.3 ст.117 ЦПК України, які позивач не сплатив, а тому вирішення вказаної заяви є передчасною.

Інші клопотання на час вирішення питання про відкриття провадження, які вирішуються складом суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за новою редакцією позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за себе та як представник малолітньої ОСОБА_5 , виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року за адресою приміщення суду: АДРЕСА_3 , зал судових засідань №3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2) належним чином завірені копії спадкових справ:

- після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків залишити відкритим до підготовчого провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставлення даної ухвали до кабінету в електронному суді для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та усім третім особам). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановити кожній третій особі її право на подання письмових пояснень щодо суті позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до кабінету в Електронному суді або отримання даної ухвали разом із копією позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити позивачу та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. Відповідачу та третій особі - виконавчому комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування копію даної ухвали направити засобами електронного суду до відповідних кабінетів вказаних осіб.

Повідомити позивача та третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач та третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -