Ухвала

від 11.10.2024 по справі 915/959/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/959/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 12150/24 від 09.10.2024) у справі № 915/959/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок про стягнення заборгованості в загальній сумі 70913,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок про стягнення заборгованості в загальній сумі 70913,68 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 60651,89 грн., пені в сумі 7322,97 грн., 3% річних в сумі 795,43 грн. та інфляційних втрат в сумі 2143,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Роднічок порушено умови договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 01.07.2021 № 3-9/0107 та не здійснено оплату за надані послуги зі зберігання майна (зерно гороху) за лютий 2022 року. З огляду на вказане, позивачем нарахована плата за надані послуги в сумі 60651,89 грн., а також пеня в сумі 7322,97 грн., 3% річних в сумі 795,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 2143,39 грн., нараховані за несвоєчасну сплату коштів за зберігання майна.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/959/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.09.2024 р. об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 р. у справі № 915/959/24 розгляд справи відкладено на 23.09.2024 р.

У судовому засіданні господарського суду 23.09.2024 р. по справі № 915/959/24 було протокольно оголошено перерву до 07.10.2024 р. о 14 год. 00 хв.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 у справі № 915/959/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор основний борг у сумі 60651,89 грн., пеню в сумі 3661,48 грн., 3% річних в сумі 795,43 грн., інфляційні втрати в сумі 2143,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор відмовлено.

09.10.2024 р. від позивача - ТОВ Котляревський елеватор до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 12150/24), згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12960,00 грн., посилаючись на ст.ст. 129, 221, 244 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котляревський елеватор про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/959/24 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 21 жовтня 2024 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити сторін про судове засідання щодо розгляду заяви.

4. Повідомити сторін про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва