Ухвала

від 11.10.2024 по справі 759/8529/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3379/24

ун. № 759/8529/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бурмака Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету харчових технологій про скасування наказу та витягів з протоколу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного університету харчових технологій про скасування наказу № 78 від 29.09.2022 року, витягів з протоколу № 2 засідання Вченої ради Національного університету харчових технологій від 29.09.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.04.2024 року справу передано судді (а.с. 41-42).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 56-57).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.06.2024 року змінено порядок розгляду справи, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 179-180).

05.06.2-24 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про зміну предмету позову (а.с.129-131).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року прийнято заяву про зміну предмету позову(а.с. 201-203).

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме повного тексту рішення від 29.09.2022 року, затвердженого протоколом №2 вченої ради НУХТ, протоколів № 2 від 29.09.2022 та №6 від 23.12.2021 належної якості.

Представник відповідача в підготовчому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача вказані у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного університету харчових технологій копії повного тексту рішення від 29.09.2022 року, затвердженого протоколом №2 вченої ради НУХТ, протоколів № 2 від 29.09.2022 року та №6 від 23.12.2021 року засвідчені належним чином, належної якості та надати оригінали зазначених протоколів для огляду в судовому засіданні.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 годин 05.11.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб