Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-614/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-614/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Совєтськи й районний суд

Автономної Республіки Кр им

у складі: головуючого - судд і Авраміді Т.С.

при секретарі - Тріфонової С . О.

за участю: позивача - ОСОБА _2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Совєтський Автономно ї Республіки Крим цивільну с праву за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про стягнення ал іментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 п ро стягнення аліментів на св оє утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2001 року ст орони перебувають у зареєстр ованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповноліт ніх дітей: дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2007 року відповідач залишив род ину та припинив її матеріаль не забезпечувати. На теперіш ній час позивач проживає раз ом із своїми батьками, джерел прибутку не має, у зв' язку з чим просила стягнути з відпо відача аліменти на своє утри мання до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5 трьох років у розмірі 1/4 частині всіх виді в доходу відповідача.

У судовому засіданні позив ач - ОСОБА_2 підтримала поз овні вимоги, пояснивши, що від повідач з травня 2006 року залиш ив родину та припинив матері ально забезпечувати її та ді тей. На теперішній час вона ра зом із дітьми мешкає у своїх б атьків, ніяких джерел прибут ку не має, у зв' язку з чим про сила стягнути з ОСОБА_4 ал іменти на своє утримання до д осягнення дитиною - сином О СОБА_5 трьох років у розмірі !4 частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідач - ОСОБА_4 у суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи сповіщено належним ч ином, про що свідчать розписк и про отримання судової пові стки, причини неявки суду не в ідомі. Суд вважає можливим у в ідповідності до положень ч.4 с т. 169 ЦПК України розглянути сп раву на підставі наявних у сп раві доказів, які свідчать пр о правовідносини, які склали ся між сторонами.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, су дом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відпо відно до положень ст. ст. 224, 225 ч. 1 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи, доходить висновку, щ о позов обгрунтований та під лягає задоволенню з наступни х підстав:

відповідно до положень ст. 7 5 СК України дружина, чоловік п овинні матеріально підтриму вати один одного, при цьому зг ідно вимог ч.2 ст. 84 СК України д ружина, з якою проживає дитин а, має право на утримання від ч оловіка - батька дитини до дос ягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що ОСОБ А_3 є батько неповнолітніх д ітей: дочки - ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, І НФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує ться копіями свідоцтва про н ародження дітей, наявними у м атеріалах справи.

У судовому засіданні встан овлено, що з травня 2007 року стор они проживають окремо, з пози вачем проживає неповнолітні й син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_2 і знаходиться на її утрим анні, з цього ж часу відповіда ч матеріально дружину не заб езпечує. При цьому, як вбачаєт ься з матеріалів справи, відп овідач - ОСОБА_4 має постій не місце роботи та щомісячно отримує заробітну плату, про що свідчить довідка з місця р оботи відповідача, яка видан а суб' єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_7, у яко го ОСОБА_4 працює на посад і водія, на підставі чого суд д оходить висновку про достатн є матеріальне забезпечення ОСОБА_4, про що свідчать та кож показання ОСОБА_2, яка допитана у якості свідка, з як их випливає, що відповідач ОСОБА_4 окрім офіційних дох одів, отримуваних за місцем р оботи, а саме, заробітної плат и, має додаткові прибутки, які разом складають 1000 гривень на місяць. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він працював у при ватного підприємця ОСОБА_7 та отримував п' ятнадцять відсотків від щоденного вит оргу, що у тиждень складало пр иблизно 400 - 500 гривень. З відпові дачем свідок працював на одн ому автомобілі тиждень через тиждень, окрім вказаного при бутку водії мають додаткові прибутки, які складають грош і сплачені побіжними пасажир ами, а у довідці про заробітну плату роботодавцем вказано мінімальні отримувані водія ми суми грошей. Підстав для су мніву у правдивості показань зазначених свідків у суду не має.

Отже, матеріалами справи та показаннями свідків підтвер джується, що відповідач ОСО БА_4 має достатні кошти та в з мозі надавати матеріальну до помогу на утримання позивача , тому що є працездатним, має п остійне місце роботи та пост ійний заробіток. У зв' язку з викладеним у суду є законні п ідстави для задоволення заяв лених позовних вимог.

Відповідно до ст. 80 СК Україн и суд погоджується зі способ ом визначення матеріальної д опомоги у частці від заробіт ку (доходу) відповідача, обран им позивачем, оскільки відпо відач має постійне місце роб оти, про що свідчить наявна у м атеріалах справи довідка з м ісця роботи відповідача. При визначені величини матеріал ьної допомоги, суд відповідн о до положень ч.2 ст. 80 СК Україн и, враховує матеріальне стан овище платника аліментів, а т акож інші обставини, що мають істотне значення, але не пого джується із визначеним позив ачем розміром у Ул частки від заробітку відповідача, оскі льки останній сплачує алімен ти на утримання неповнолітні х дітей: дочки - ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважає мож ливим визначити розмір матер іальної допомоги, стягуваної з відповідача на користь поз ивача у розмірі 1/6 частки заро бітку (доходу) ОСОБА_4 щомі сячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання поз ивача та ОСОБА_4 враховуюч и всі його доходи, в змозі його виплачувати.

Відповідно до вимог ст. 79 СК У країни, суд вважає можливим п рисудити стягнення аліменті в з дня пред' явлення позову до суду - 28 серпня 2007 року.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держ ави в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривен ь 50 копійок.

На підставі ст. ст. 75, 80, 84 СК Укр аїни, керуючись ст. ст. 5, 10, 14, 57, 81, 88, 13 0, 208, 209, 169, 212-215, 223, 224, 225 ч. 1 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕС А_1 матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_5, м. Коканд, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) О СОБА_3 щомісячно, починаючи з 28 серпня 2007 року до досягненн я дитиною - ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2, трьох років.

В задоволенні іншої частин і позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судов ий збір на користь держави в р озмірі 51 (п' ятдесят одна) гри вня у місцевий бюджет Совєтс ького району на р/р 31417537700291, одерж увач - місцевий бюджет, Совєтс ька селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК М. Сімферо поль, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Стягнути з ОСОБА_3 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 7 (сім) гривень 50 коп ійок на р/р 31213259700290 одержувач Міс цевий бюджет код платежу 22050000, з азначення платежу сплати вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у Совєтському районному суд і Автономної Республіки Кр им, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим М. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740431.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справ и, може бути переглянуте Совє тським районним судом Автоно мної Республіки Крим, за п исьмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржене до Апеляцій ного суду Автономної Республ іки Крим шляхом подачі ап еляційної скарги через Совєт ський районний суд Автономно ї Республіки Крим протяг ом двадцяти днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження, яка може бути подана пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення суду. При ць ому апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до Апе ляційного суду Автономної Ре спубліки Крим через Совє тський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо з аяву про апеляційне оскаржен ня не було подано, у разі подан ня заяви про оскарження післ я закінчення двадцятиденног о строку для подання апеляці йної скарги, який вираховуєт ься з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.