Рішення

від 14.11.2007 по справі 2-445/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-445/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Совєтс ький районний суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Авраміді Т.С.

при секретарі - Сек А.О.

за участю: представника поз ивача - Тіпун С. Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Совє тський Автономної Республік и Крим цивільну справу за поз овом Відкритого акціонерног о товариства "Європейський б анк розвитку та заощаджень" д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором у сумі 580 гривень 84 копі йки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором у сумі 580 г ривень 84 копійки, а також спла чених судових витрат у сумі 81 гривня, мотивуючи свої вимог и тим, що між ВАТ "Об' єднаний комерційний банк", який з 05 лют ого 2007 року іменується "Європе йський банк розвитку та заощ аджень", та ОСОБА_2 04 листоп ада 2004 року було укладено кред итний договір № 446 СК/04-11-576, на під ставі якого останній відпові дачу надав кредит у сумі 1140 гри вень. Однак, ОСОБА_2 в поруш ення умов зазначеного догово ру несвоєчасно погашала суму кредиту та відсотки за креди тним договором, у зв' язку з ч им утворилася заборгованіст ь станом на 10.04.2007 року у загальн ої сумі 580 гривень 84 копійки, у т ому числі заборгованість за кредитом - 372 гривні, заборгова ність за відсотками - 101 гривня 15 копійок, пеня за несвоєчасн у сплату кредиту 89 гривень 66 ко пійок, пеня за несвоєчасну сп лату відсотків - 18 гривень 03 коп ійки. На підставі викладеног о просить стягнути з відпові дача заборгованість у зазнач еному розмірі, а також сплаче ні судові витрати по справі у розмірі 81 гривня.

У судовому засіданні предс тавник позивача - Тіпун С. Г. підтримала заявлені позов ні вимоги у повному обсязі, по силаючись на обставини, викл адені у позовній заяві, при ць ому пояснила, що між ВАТ «Об' єднаний комерційний банк», я кий з 05 лютого 2007 року іменуєть ся "Європейський банк розвит ку та заощаджень", з одного бок у, та ОСОБА_2, з іншого боку, 04 листопада 2004 року було уклад ено кредитний договір № 446 СК/04- 11-576, на підставі якого відповід ачу надав кредит у сумі 1140 грив ень. Згідно зазначеного дого вору відповідач була зобов' язана погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за ко ристування, проте ОСОБА_2 взяті на себе зобов' язання не виконувала, та у неї станом на 10 квітня 2007 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 372 гривні, заборгованіс ть за відсотками - 101 гривня 15 ко пійок, у зв' язку з чим їй було нарахована пеня за несвоєча сну сплату кредиту 89 гривень 6 6 копійок, пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 18 гривень 03 копійки. На підставі вищезаз начених фактів просить стягн ути з відповідача заборгован ість у загальної сумі 580 гриве нь 84 копійки, а також сплачені судові витрати по справі у ро змірі 81 гривні.

Відповідач - ОСОБА_2 у суд овому засіданні позов визнал а, підтвердивши, що вона дійсн о укладала з позивачем креди тний договір на суму 1140 гривен ь зі строком погашення до 03 ли стопада 2006 року, але взяті на се бе зобов' язання по повернен ню суми кредиту виконати бул а не в змозі у зв' язку з фінан совими труднощами, та не запе речувала проти стягнення зая влених позивачем сум в судов ому порядку.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача і відповіда ча, суд, встановив:

спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулю ються ст. ст. 1054 - 1057 ЦК України. Ві дповідно до ст. 1054 ЦК України за договором кредиту одна стор она (кредитодавець) зобов' я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВА Т «Об' єднаний комерційний б анк», який у подальшому перей меновано у ВАТ «Європейський банк розвитку заощаджень» т а ОСОБА_2 04 листопада 2004 року було укладено кредитний дог овір, згідно якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 1140 г ривень для придбання холодил ьника строком до 03 листопада 2 006 року, що підтверджено наявн ою у матеріалах справи копіє ю договору № 446 СК/04-11-576 від 04 листо пада 2004 року.

При цьому, розглядаючи спір ні правовідносини, які склал ися між сторонами, суд виходи ть з положень ч.2 ст. 1054 ЦК Україн и, якою передбачено, що до відн осин за кредитним договором застосовуються положення ст . ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Судом встановлено, що відпо відно до вимог ст. 1048 ЦК України та п.2.3. Кредитного договору № 4 46 СК/04-11-576 відповідач повинна бу ла сплачувати відсотки із ро зрахунку 24 відсотка річних, що складає 6 відсотків від суми к редиту і відсотків за корист ування кредитом у строк до 25 ч исла кожного місяця. При цьом у, як свідчать матеріали спра ви, а саме відомість повернен ня кредиту № 446 СК/04-11-576, ОСОБА_2 взяті на себе за договором зо бов' язання не виконувала у повному обсязі, суми на повер нення кредиту та відсотків з а користування наданим креди том не виплачувала, у зв' язк у з чим сума заборгованості п о кредиту склала 372 гривні. Як п ередбачено ст. 1050 ЦК України у в ипадку порушення умов догово ру позичальник зобов' язани й достроково повернути части ну кредиту та сплатити відсо тки, належні йому у відповідн ості до ст. 1048 ЦК України, сума я ких за спірним договором скл адає 101 гривня 15 копійок, що під тверджено розрахунками пози вача.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов' язання мо же забезпечуватися неустойк ою (пенею), яка згідно ч.3 ст. 549 ЦК України обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання, що відповід ає п.6.3 Кредитного договору № 446 СК/04-11-576, яким передбачено, що у р азі порушення строку поверне ння кредиту та сплати нарахо ваних відсотків до нього поз ичальник повинен сплатити ба нку пеню у п' ятикратному ро змірі облікової ставки НБУ в ід суми кредиту та нарахован их по ньому відсотків за кожн ий день прострочення, що у дан ому випадку становить відпов ідно розрахунку позивача за несвоєчасну сплату кредиту п еню у розмірі 89, 66 гривень, за не своєчасну сплату відсотків п еню у розмірі 18, 03 гривень.

При таких обставинах, суд ді йшов до висновку про те, що вим оги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 372 гривн і, заборгованості по відсотк ам у розмірі 101, 15 гривень, пені з а несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 89, 66 гривень, пені за н есвоєчасну сплату відсотків у розмірі 18, 03 гривень. Вимоги п озивача про стягнення судови х витрат, понесених при подач і позову до суду у відповідно сті зі ст. 88 ЦПК України, підляг ають присудженню з ОСОБА_2 , в повному обсязі. А саме, з від повідача на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 79, 88 ЦП К України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грив ні та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи по спору майново го характеру у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного ст . ст. 546, 549, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, керуюч ись ст. ст. 10, 14, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент ифікаційний код НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Європейсь кий банк розвитку заощаджень » (кор/рахунок 32006100400 у ГУ НБУ в АР Крим МФО 324485 ЗКПО 20685262) заборгова ність за кредитом у розмірі 372 (триста сімдесят дві) гривні, заборгованість по відсоткам у розмірі 101 (сто одна) гривня 15 к опійок, пеню за несвоєчасну с плату кредиту у розмірі 89 (віс імдесят дев' ять) гривень 66 ко пійок, пеню за несвоєчасну сп лату відсотків у розмірі 18 (ві сімнадцять) гривень 03 копійки , судовий збір у розмірі 51 (п' я тдесят одна) гривня, витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30 (тридцять) гривень, а в загалі 661 (шістсот шістдесят о дну) гривню 84 копійки.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду А втономної Республіки Крим шл яхом подачі в десятиденний с трок з дня проголошення чере з Совєтський районний суд Ав тономної Республіки Крим зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги або в порядку, встано вленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку, передбаченого для подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано, а у разі подання з аяви про апеляційне оскаржен ня після закінчення двадцяти денного строку для подання а пеляційної скарги, який вира ховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.