Справа № 2-445/ 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Братський районний с уд
Миколаївської області
У складі: головуючої - судд і Кірімової О.М.
при секретарі- Москаленко С. Л.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у с. Братське цивільну справу за
позовною заявою Закр итого акціонерного товарист ва
комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товари ство КБ "ПриватБанк" звернуло ся до суду з позовом, в якому п росить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по простроче ному кредиту в сумі 260, 81 грн., за боргованість по прострочени м відсоткам в сумі 208, 13 грн., вит рати по сплаті судового збор у в сумі 51 грн. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справи в сумі 30 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка відкрила в В АТ КБ „Приватбанк" кредитний рахунок з якого отримала кре дитні кошти в сумі 980 грн. Однак , в порушення умов договору н е перераховує у встановлені строки чергові платежі в рах унок погашення кредиту.
У судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав свої позовні вимоги т а пояснив суду, що на підстав і кредитного договору від 08.08.20 06 року, ОСОБА_1 отримала кр едитну карту "Товари в розстр очку", на якій встановлено кр едитний ліміт в розмірі 980 грн ., з нарахуванням 3% в місяць з р озрахунку 360 днів у році.. Згідн о умов договору відповідач з обов'язалась щомісячно сплач увати 7% від суми кредиту. Одна к, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені с троки чергові платежі, в зв'я зку з чим виникла заборгован ість сума якої станом на 04.10.2007р. дорівнює 260, 81 грн. та відсотки в розмірі 208, 13 грн.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про м ісце дату та час слухання спр ави, двічі в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та розгляну в справу в її відсутність по н аявних у справі матеріалах.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши надані письмові докази, су д приходить до висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з асіданні, ОСОБА_1 . на підс таві договору від 08.08.2006 року (а.с . 6) отримала по кредитній карт ці "Товари в розстрочку" від ВА Т КБ „ПриватБанк" кредит в сум і 980 грн. з нарахуванням 3% в міся ць із розрахунку 360 днів у році на суму кредиту, строком на д ва роки.
Згідно п.6.2.2 Правил користува ння платіжною картою(а.с. 11-12) 7% в ід залишку заборгованості на кінець звітного місяця відп овідач повинна вносити до 25 чи сла місяця, наступного за зві тним. Цей платіж містить в со бі нараховані проценти та ча стину заборгованості по кред итному ліміту.
Відповідно розрахунку заб оргованості(а.с. 7) станом на 04 ж овтня 2007 року ОСОБА_1 має за боргованість по кредиту в су мі 260, 81 грн. та по простроченим п роцентам в сумі 208, 13 грн.
Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплати ти проценти .
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі, що були передані йому поз икодавцем) у строк та у порядк у, що встановлений договором .
На підставі ст. 88 ЦПК Україн и з відповідача на користь ВА Т КБ „ПриватБанк" також підля гають стягненню витрати по с платі судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грн.
А всього на користь позива ча підлягає стягненню 549, 94 грн. (260, 81 + 208, 13 + 51 + 30) = 549, 94 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 Ц ПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на к ористь Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк "ПриватБанк" заборгованіс ть по кредиту в сумі 260 грн. 81 коп ., 208 грн. 13 коп.3аборгованість по просроченим відсоткам, витр ати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн., а всього - 549(п'ятсот сорок д ев'ять) гривень 94 коп.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення Братського рай онного суду Миколаївської об ласті може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Суд | Братський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2007 |
Оприлюднено | 11.11.2009 |
Номер документу | 5596904 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Братський районний суд Миколаївської області
Кірімова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні