Ухвала

від 12.11.2007 по справі 6-64/2007

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-64

2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Совєтс ький районний суд Автономної Республіки Крим у складі: гол овуючого - судді Кордика С. В. п ри секретарі - Коль Н.О. за учас тю представника Іллічівсько ї сільської ради Совєтського району АР Крим - Стан Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у смт. Совє тський заяву ОСОБА_2 про с касування заходів забезпече ння позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до с уду з заявою про скасування з аходів забезпечення позову, які були застосовані на підс таві ухвали Совєтського райо нного суду АР Крим від 29 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, Сет' ягяєва Сет' ї Сейтмуратович а, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Совєт ської районної державної адм іністрації АРК, Іллічівської сільської Ради Совєтського району АРК про визнання ріше ння 15 сесії 24 скликання Іллічі вської сільської Ради Совєтс ького району АРК № 25 від 31 липня 2004 року і розпорядження Совєт ської районної державної адм іністрації АРК № 576-р від 13 липн я 2004 року по розподілу земельн их часток (паїв) між власникам и земельних часток (паїв) у гра ницях сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лан» Совєтс ького району АРК, прийнятих н а загальних зборах власників земельних часток (паїв) від 08 ч ервня 2004 року незаконними і їх нім скасуванням, про спонука ння Совєтської районної держ авної адміністрації АРК розп оділити земельні ділянки між власниками земельних часток (паїв) сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лан» Совєтс ького району АРК з урахуванн ям заяв про виділення єдиним масивом. Подана заява мотиво вана тим, що 20 лютого 2007 року про ведені загальні збори власни ків земельних часток (паїв), ро зташованих в межах СТОВ "Лан", на яких було прийняте рішенн я затвердити розподіл земель них ділянок між власниками з емельних часток (паїв) згідно з рішенням загальних зборів власників земельних паїв ві д 08 червня 2004 року. З цих підстав заявник просить скасувати з аходи забезпечення позову дл я отримання можливості власн икам земельних часток (паїв) о тримати Державні акти про пр аво власності на землю.

У судове засідання ОСОБА _2, представники Совєтської районної державної адмініст рації АР Крим, Совєтського ра йонного відділу земельних ре сурсів, Приватного унітарног о малого підприємства "Адоні с" не з' явилися, про час і міс це його проведення були пові домлені належним чином. їх не явка відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розг ляду заяви.

Представники Іллічівської сільської ради Совєтського району АРК у судовому засіда нні вважав, що є підстави для с касування заходів забезпече ння позову.

ОСОБА_3, яка займала процес уальне положення позивачки у цивільній справі, заперечуз ала проти скасування заходів забезпечення позову, мотиву ючи тим, що на цей час рішення Совєтського районного суду А Р Крим від 14 квітня 2005 року не ви конано, і скасування заходів забезпечення позову зробить неможливим його виконання.

Суд, заслухавши осіб, які бе руть участь у справі і вивчив ши матеріали справи, встанов ив:

ухвалою Совєтського район ного суду Автономної Республ іки Крим від 29 липня 2005 року бул и застосовані заходи забезпе чення позову, заявленого ОС ОБА_3 та іншими особами, у виг ляді заборони Совєтської рай онної державної адміністрац ії АР Крим та Іллічівської сі льської Ради Совєтського рай ону АР Крим видавати Державн і акти про право власності на землю власникам сертифікаті в про право на земельну частк у (пай) в землях, які знаходили ся в колективної власності К олективного сільськогоспод арського підприємства «Восх од».

14 квітня 2005 року судом було ух валене рішення по зазначеній цивільній справі, яким суд за явлений позов задовольнив, в изнав незаконними і скасував рішення 15 сесії 24 скликання Іл лічівської сільської Ради Со вєтського району АР Крим № 25 в ід 31 липня 2004 року і розпорядже ння Совєтської районної держ авної адміністрації АР Крим № 576-р від 13 липня 2004 року по розпо ділу земельних часток (паїв) м іж власниками земельних част ок (паїв) у границях СТОВ «Лан» Совєтського району АР Крим, п рийнятих на загальних зборах власників земельних часток (паїв) від 08 червня 2004 року та зоб ов' язав Совєтську районну д ержавну адміністрацію АР Кри м розподілити земельні ділян ки між власниками земельних часток (паїв) СТОВ «Лан» Совєт ського району АРК з урахуван ням заяв про виділення єдини м масивом. Зазначене рішення суду 25 січня 2006 року набрало за конної сили, за ним 05 квітня 2006 р оку був виданий виконавчий л ист № 2-173, якій знаходиться на п римусовому виконанні.

На цей час виконавче провад ження не закрито, оскільки ух валою Совєтського районного суду АР Крим від 28 вересня 2007 ро ку, яка набрала законної сили , суд постанову Головного дер жавного виконавця підрозділ у примусового виконання ріше нь Головного управління юсти ції Міністерства юстиції Укр аїни в АР Крим від 18 травня 2007 ро ку про закриття виконавчого провадження по виконавчому л исту № 2-173, виданому Совєтським районним судом АР Крим 05 квіт ня 2006 року - визнав неправомірн ою та зобов' язав поновити в иконавче провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику застосува ння судами цивільного процес уального законодавства при р озгляді заяв про забезпеченн я позову" від 22 грудня 2006 року № 9 заходи забезпечення позову діють до виконання рішення с уду, яким закінчується розгл яд справи по суті.

Враховуючи наведене та бер учи до уваги, що виконавче про вадження по примусовому вико нанню рішення Совєтського ра йонного суду АР Крим від 14 кві тня 2005 року по справі № 2-173 не зак рито, суд вважає, що підстави д ля скасування заходів забезп ечення позову у цей час відсу тні, оскільки потреба в їх зас тосуванні не відпала.

Крім того, заявник взагалі н е брав участі у розгляді судо м справи, по якій були застосо вані заходи забезпечення поз ову і відповідно до аналізу п оложень ст. ст. 151, 154 ЦПК України він не може бути ініціатором як застосування засобів заб езпечення позову, так і їх ска сування.

Керуючись ст. ст. 151, 154 ч.5 ЦПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви О СОБА_2 про скасування заход ів забезпечення позову, які б ули застосовані на підставі ухвали Совєтського районног о суду АР Крим від 29 липня 2005 рок у по цивільній справі за позо вом ОСОБА_3, ОСОБА_4, О СОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Сет' яг яєва Сет' ї Сейтмуратовича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ А_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Совєт ської районної державної адм іністрації АРК. Іллічівської сільської Ради Совєтського району АРК про визнання ріше ння 15 сесії 24 скликання Іллічі вської сільської Ради Совєтс ького району АРК № 25 від 31 липня 2004 року і розпорядження Совєт ської районної державної адм іністрації АРК № 576-р від 13 липн я 2004 року по розподілу земельн их часток (паїв) між власникам и земельних часток (паїв) у гра ницях сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лан» Совєтс ького району АРК, прийнятих н а загальних зборах власників земельних часток (паїв) від 08 ч ервня 2004 року незаконними і їх нім скасуванням, про спонука ння Совєтської районної держ авної адміністрації АРК розп оділити земельні ділянки між власниками земельних часток (паїв) сільськогосподарсько го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лан» Совєтс ького району АРК з урахуванн ям заяв про виділення єдиним масивом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскар жена до Апеляційного суду Ав тономної Республіки Крим шля хом подачі апеляційної скарг и через Совєтський районний суд Автономної Республіки Кр им протягом десяти днів післ я подачі заяви про апеляційн е оскарження, яка може бути по дана протягом п' яти днів з д ня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через С овєтський районний суд АР Кр им. Ухвала набуває чинності п ісля закінчення п' ятиденно го строку, передбаченого для подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано, та десятиденного стр оку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляці йне оскарження.