Ухвала

від 01.10.2024 по справі 759/8934/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/499/24

ун. № 759/8934/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12022100120000160, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- неповнолітнього ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_9 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12022100120000160, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_15 ,

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату ОСОБА_16 від 18.05.2023 № 56 відповідно до рішення загальних зборів суддів № 5 від 07.02.2022, рішення загальних зборів суддів № 14 від 16.12.2020 та п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, а саме: у зв`язку з некоректно заданими відомостями, що впливають на авторозподіл справи, а саме відсутність у судді ОСОБА_15 спеціалізації у розгляді кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.06.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та постановлено здійснювати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 02.04.2023 на підставі договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_10 забезпечує надання правничої (правової) допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у Святошинському районному судді міста Києва (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3058, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 12.11.2008 року).

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст. 21 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики, виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги. Адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 34 Закону підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Як свідчать аудіо- та відео- записи судових засідань, журнали судових засідань, адвокат ОСОБА_10 під час судових засідань не дотримувався вимог адвокатської етики, поводив себе зухвало, а саме: перешкоджав головуючому вести судові засідання; самостійно брав слово в засіданні; висловлював на адресу суду та інших учасників судового засідання, зокрема, прокурора ОСОБА_9 , образливі слова - що прокурор ОСОБА_9 «очолює злочинний синдикат, торгує наркотою та труїть людей, прокурор має низькі соціальні зв`язки, оскільки захищає наркоторговців, займається рекетом правоохоронної структури та є рекетиром, а суд є пособником прокурора». Також під час розгляду клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник ОСОБА_10 зазначив, що ризики, вказані у клопотанні, є хворобливою уявою прокурора. Крім того, зазначив, що прокурор «кришує» обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебувають на волі та продовжують займатися збутом наркотичних речовин.

Подібна поведінка адвоката ОСОБА_10 підриває авторитет прокурора, органів прокуратури, так і держави в цілому, тому що прокурори при здійсненні своїх повноважень представляють державу.

Крім того, адвокат ОСОБА_10 неодноразово звинувачував колегію суддів в упередженому ставленні до сторони захисту, а також вказував, що колегія суддів постановляє незаконні рішення, якими продовжує утримувати ОСОБА_5 під вартою. Вказані дії адвоката ОСОБА_10 свідчить про неповагу до суду.

Така поведінка адвоката ОСОБА_10 у судових засіданнях є неприпустимою та такою, що порушує вимоги статей 7, 11, 12, 12-1, 42, 43, 44, 45 Правил адвокатської етики, затверджених 09.06.2017 Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року, із змінами, затвердженими 15.02.2019 З`їздом адвокатів України 2019 року, по відношенню до інтересів клієнта, поваги до інших учасників процесу та складу суду.

Отже, суд дійшов до висновку, що процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_10 містить ознаки дисциплінарних проступків, передбачених п. 3 та 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто, порушення Правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, які набули системного характеру, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_10 , направивши аудіо- та відео- записи судових засідань, журнали судових засідань.

Відповідно до вимог пп. 3.3 п. 3 Рішення № 37 Ради адвокатів України «Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» від 18.06.2020, суди звільнені від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Згідно з вимог п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15.11.2019 № 149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 330 КПК України, ст. 34, 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області (84333, АДРЕСА_1 , додаткова адреса: АДРЕСА_2 (у приміщенні НААУ)) питання про притягнення адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3058, видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 12.11.2008) до дисциплінарної відповідальності, згідно з Єдиним реєстром адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Донецької області.

Копії ухвали з додатками направити до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 11 год. 50 хв. 03.10.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3