Вирок

від 11.12.2024 по справі 759/8934/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/8934/23

пр. № 1-кп/759/499/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12022100120000160, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, одружений, має малолітню дитину, є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:

- 20.06.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 23.07.2014 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 24.05.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, зі слів працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Боровикове Звенигородського р-ну Черкаської обл., українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, заміжня, зі слів працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,

прокурор - ОСОБА_10 ,

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисники - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальні правопорушення за таких обставин.

У вересні 2021 року, більш точного часу та місця встановити не можливо, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході зустрічі, переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», домовились про організацію злочинної групи для вчинення незаконного виготовлення зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, до складу якої пізніше увійшли ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_8 та інші невстановлені особи. У ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , узгодивши злочинний план, розподілили ролі та функції учасників групи, так у цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини вчиненого організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як співорганізаторам організованої групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.

Зокрема, на ОСОБА_6 як співорганізатора та виконавця були покладені такі функції: з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, організація та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини) залучив як співорганізатора ОСОБА_16 ; організував придбання житлового будинку для ОСОБА_7 , в якому було створено лабораторію з незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин; відповідав за матеріально-технічне забезпечення учасників (надав грошові кошти для придбання будинку, надав необхідне обладнання для облаштування лабораторії, забезпечення розхідними матеріалами тощо); постачав інгредієнти для виготовлення психотропних речовин; розподіляв грошові коштів між учасниками організованої групи; допомагав з перевезенням психотропних речовин; приймав участі в розроблені злочинних планів; через ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво та координував дії інших учасників.

На співорганізатора та виконавця ОСОБА_7 були покладені такі функції: підбір та залучення інших учасників, зокрема, залучив ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 ; відповідав за розподіл ролей та функцій між залученими ним учасниками; утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, облаштування лабораторії тощо); виготовлення, фасування, перевезення психотропних речовин у схови, на які вказував ОСОБА_6 ; здійснював керівництво та координацію дій залучених ним учасників організованої групи; приймав участі в розроблені злочинних планів; відповідав за конспіраційні заходи.

На виконавця ОСОБА_9 були покладені такі функції: залучена з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї; допомагала в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (участь в оформлені будинку на ОСОБА_7 , прибирання в лабораторії, забезпечення життєдіяльності інших учасників, відвертала підозри сусідів роллю жінки в сім`ї, тощо); допомагала з перевезенням психотропних речовин; вела облік виготовлених психотропних речовин.

На неповнолітнього виконавця ОСОБА_8 були покладені такі функції: залучений з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї; допомагав в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, винесення сміття та відходів, прибирання, тощо); допомагав у фасуванні та перевезені психотропних речовин.

Так, відповідно до злочинного плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_6 у вересні 2021 року за допомогою інтернет мережі знайшов оголошення з приводу продажу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та організував купівлю будинку з подальшим переоформленням на ОСОБА_7 . Далі, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу та подальшою необхідністю конспірації своєї злочинної діяльності, для організації та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 .

У подальшому, 06.10.2021 ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 278 603 (двісті сімдесят тисяч шістсот три) гривні необхідні для придбання будинку та за допомогою ОСОБА_9 , яка виступила як учасник правочину, придбали будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, в невстановлений день та час, ОСОБА_6 поставив до вище зазначеного будинку необхідне, для виготовлення психотропних речовин, лабораторне обладнання, зокрема, хімічний реактор зі скляними колбами та ручним пресом, та разом з ОСОБА_7 обладнали в приміщенні будинку АДРЕСА_6 лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, в невстановлений день та час, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 поставив ОСОБА_7 необхідні прекурсори, кислоти, реагенти та розхідні матеріали для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, після чого, останній розпочав виготовлення психотропних речовин.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , як співорганізаторами групи, був залучений неповнолітній з метою більш ефективного виконання покладених на них функцій. З цією метою ОСОБА_7 у вересні 2022 року, прибув за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_8 , запропонувавши йому роботу пов`язану з виготовленням та збутом психотропних речовин на, що останній погодився для поліпшення свого матеріального становища, після чого вони направились до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де в складі організованої злочинної групи продовжили виготовлення психотропних речовин. Зокрема, ОСОБА_7 виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4 метилметкатинону) та PVP, періодично проводячи заходи конспірації, з метою маскування запахів, які виділялись в будинку в процесі виготовлення психотропних речовин, у вигляді ремонтних робіт та прибирання із залученням до таких робіт ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 використовували свій родинний зв`язок як захід конспірації, з метою уникнення викриття іншими особами, підтримуючи легенду «сім`ї», перебували за адресою: АДРЕСА_4 , під виглядом щоденних справ, направлених життєзабезпечення сім`ї, утримували та обслуговували місце виготовлення психотропних речовин, а ОСОБА_6 організовував матеріально-технічне забезпечення, поставляючи все необхідне для виготовлення психотропних речовин та проживання в будинку.

Крім того, ОСОБА_6 , за наведених вище обставин, в складі організованої злочинної групи до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою власного збагачення вчинив умисний особливо тяжкий злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 після організації купівлі будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , допоміг ОСОБА_7 обладнати в ньому лабораторію з виготовлення психотропних речовин, поставивши до будинку необхідне обладнання, налагодив схему поставок інгредієнтів та інших необхідних матеріалів для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_7 , який за допомогою інших учасників, які своїми активними діями сприяли досягненню поставленої злочинної мети та реалізації злочинного плану, розпочав виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, обіг якої заборонено. Так, за період часу з 06.10.2021 до 12.11.2022 ОСОБА_7 з використанням інгредієнтів, які йому поставляв ОСОБА_6 , виготовляв та перевозив разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які всіляко сприяли останньому в досягненні злочинної мети виконуючі покладені на них функції різноробочих, зокрема, прибиральників, поварів, ведення обліку виготовлених речовин, допомога з конспірацією та фасуванням виготовлених речовин, особливо небезпечні психотропні речовини - 4 ММС та PVP, обіг яких заборонено. Організація перевезення виготовлених особливо небезпечних психотропних речовин покладалась на ОСОБА_6 , у свою чергу, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , використовуючи як конспірацію свій сімейний стан перевозили виготовлені речовини до вказаних ОСОБА_6 місць зберігання.

У листопаді 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 виготовити в невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинону), та перевезти з метою збуту, до невстановленого розслідуванням місця, пробну партію особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону). Так, 11.11.2022, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 домовився з неповнолітнім ОСОБА_8 перевезти зазначену речовину з метою збуту. З цією метою 12.11.2022, перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Яблунівка, вул. 8 Березня, 1а, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 розфасували до крафт пакетів особливо небезпечну психотропну речовину - 4 ММС (4-метилметкатинону). Далі ОСОБА_7 помістив до кишені своїх штанів, які були одягнуті на ньому на той час, 2 крафт пакетики з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону), а ОСОБА_8 , у свою чергу, помістив до кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому на той час, 1 крафт пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону), після чого групою осіб направились до м. Києва. Цього ж дня, 12.11.2022, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перевезли вищезазначену речовину до вестибюлю станції метрополітену «Святошин» КП Київський метрополітен, де о 16 год. 45 хв. були зупинені працівниками поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та запрошені до кімнати поліції, розташованої на зазначеній станції. Після прибуття на станцію метрополітену «Святошино» слідчо-оперативної групи на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, у зовнішній кишені штанів ОСОБА_7 , які були одягнуті на ньому на той час, було виявлено та вилучено 2 крафт пакети з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, яку останній незаконно виготовив, зберігав та перевозив групою осіб із залученням неповнолітнього з метою збуту, за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 2,261 г.

Цього ж дня, 12.11.2022, у ході огляду місця події в кімнаті поліції на станції метрополітену «Святошин» за участю двох понятих у неповнолітнього ОСОБА_8 з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, було вилучено 1 крафт пакет з вмістом з вмістом кристалоподібної речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини - 4 ММС (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, яку останній незаконно зберігав та перевозив групою з метою збуту, за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 1,994 г.

Згідно зі Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 4 ММС (4-метилметкатинону) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188, 4 ММС (4-метилметкатинону) є великим розміром, якщо її вага складає від 1,5 г до 15,0 г.

Крім того, у подальшому, 13.11.2022, після затримання ОСОБА_7 , в ході обшуку у останнього за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Яблунівка, вул. 8 Березня, 1а, було виявлено лабораторію з виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин та вилучено кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору та кристалічну речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 4014,39 г, та кристалоподібні речовини бежевих кольорів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС, загальна маса 4-ММС в речовині становить 14181,12 г., які ОСОБА_6 із залученням неповнолітнього в складі організованої групи допоміг незаконно виготовити та зберігати з метою збуту, за вищевикладених обставин.

Згідно зі Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188, PVP є особливо великим розміром, якщо її вага складає 15,0 г. і більше, та 4 ММС (4-метилметкатинону) є особливо великим розміром, якщо її вага складає 15,0 г. і більше.

13.11.2022 незаконна діяльність вкаазних осіб була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: організації, утриманні місць незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою осіб із залученням неповнолітнього; незаконному виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах із залученням неповнолітнього, вчиненому організованою групою; незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах із залученням неповнолітнього, вчиненому організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: організації, утриманні місць незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою осіб із залученням неповнолітнього; незаконному виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах із залученням неповнолітнього, вчиненому організованою групою; незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах із залученням неповнолітнього, вчиненому організованою групою.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: утриманні місць незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою осіб; незаконному виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому організованою групою; незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: організації, утриманні місць незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчиненому організованою групою осіб; незаконному виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що він ніколи не займався виготовленням та збутом психотропних речовин. З ОСОБА_17 він знайомий через їхню матір, дружніх і приятельських стосунків між ними не має. До повномасштабного вторгнення він працював у таксі, приїздив на виклики. Він є діючим військовослужбовцем, був затриманий вдома, слідчий ОСОБА_18 погрожував йому фізичною розправою. Кримінальне провадження є сфабрикованим, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Він не є організатором злочинної групи і нічого не організовував. Нерухомості для ОСОБА_17 він не купував. Він як таксист возив ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до нотаріуса, коли вони купували будинок. Про те, що у будинку виготовляються наркотичні засоби, він дізнався від слідчого ОСОБА_18 . У будинку по АДРЕСА_4 він ніколи не був. Він не пропонував неповнолітньому ОСОБА_19 займатися злочинною діяльністю. По телефону він не розмовляв з ОСОБА_7 , не надавав йому вказівок. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 його оговорюють. Під час обшуку за місцем його проживання нічого вилучено не було. Матеріали кримінального провадження спростовують його причетність до вказаних кримінальних правопорушень. До зміни показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 схилив ОСОБА_7 . Ні він, ні його сім`я не здійснювали тиск на ОСОБА_9 . Також він не спілкувався з ОСОБА_8 після затримання ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показав, що з ОСОБА_6 він знайомий з 2018 року. У вересні 2021 року ОСОБА_6 запропонував заробити грошей, а саме виготовляти наркотичні засоби, на що він погодився. Для цього ОСОБА_6 запропонував купити будинок у Київській області, де він ( ОСОБА_7 ) буде займатися виготовленням наркотичних засобів. Будинок мав бути оформлений на нього. Коли будинок знайшли, він разом з дружиною - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали до нотаріуса. ОСОБА_6 постійно був присутній у нотаріуса. Він та дружина підписали документи - договір про купівлю будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Гроші за будинок сплачував ОСОБА_6 , він гроші навіть не тримав у руках. Коли будинок купили і він приїхав до нього, то будинок вже був обладнаний для виготовлення наркотиків, також у будинку була людина, яка його навчала виготовляти наркотики. Хто обладнав будинок він не знає. Всі вказівки по виготовленню наркотиків йому надавав ОСОБА_6 через месенджері та ще одна людина, з якою він ніколи не зустрічався. Вказівки щодо кількості виготовлення наркотиків йому також давав ОСОБА_6 . Грошові кошти за виготовлення йому платив ОСОБА_6 , давав готівкою 300 доларів США, потім гроші перераховував на картку. Трохи пізніше він залучив свою дружину - ОСОБА_9 та племінника ОСОБА_8 . Вони знали чим він займається. Спочатку вони не допомагали йому виготовляти наркотики. Вони прибирали у будинку, варили їсти, допомагали виносити сміття, сумки. Пізніше ОСОБА_9 почала вести облік виготовлених наркотиків, а ОСОБА_8 допомагав фасувати наркотики. Спочатку з ОСОБА_6 він бачився часто, він привозив прекурсори, курирував всю роботу, після того як ОСОБА_6 поїхав на війну - бачилися рідко, останній змінював номери телефонів два рази на місяць. 12.11.2022 він разом з ОСОБА_8 поїхали до м. Києва, з собою він взяв два пакети наркотиків, а ОСОБА_20 - один пакет. На ст.м. «Святошин» у м. Києві до них підійшли працівники поліції та запитали чи мають вони заборонені речі, на що він відповів, що мають наркотики. Їх відвели до кімнати поліції, була викликана СОГ та захисники. Він хотів закінчити з виготовленням та збутом наркотиків, тому все розповів працівникам поліції, добровільно повідомив та показав, де він виготовляв наркотики. Також показав, що він спочатку на допиті не казав, що до виготовлення та збуту причетний ОСОБА_6 , оскільки останній обіцяв витягнути його, але ніяких дій не вчиняв. Тоді він все розповів працівникам поліції про ОСОБА_6 , хотів щоб всі понесли покарання.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показала, що незадовго до 06.10.2021 до її чоловіка - ОСОБА_7 приїжджав ОСОБА_6 та пропонував роботу. У вересні 2021 року ОСОБА_6 приїхав знову, забрав ОСОБА_21 і вони поїхали дивитися якісь будинки. ОСОБА_21 їй сказав, що ОСОБА_6 хоче купити будинок, але він буде оформлений на них, тобто щоб будинок не був зареєстрований на ОСОБА_6 . Коли будинок знайшли, то вона з чоловіком, ОСОБА_6 та таксистом на ім`я « ОСОБА_22 » поїхали до нотаріуса. ОСОБА_6 був весь час присутній у нотаріуса при оформленні та підписанні договору купівлі-продажу. Коли ОСОБА_6 передавав грошові кошти за будинок продавцю, то вона та ОСОБА_21 вийшли. Оригіналу договору купівлі-продажу будинку у них не було. Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, вона поїхала додому, а ОСОБА_6 забрав ОСОБА_21 на роботу. ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_21 роботу на 1,5-2 місяці. Вона телефонувала ОСОБА_6 та запитувала, де її чоловік. Незадовго до Нового 2022 року ОСОБА_6 привіз ОСОБА_21 додому і дав йому гроші за роботу 1000 грн та 300 доларів США. До кінця січня 2021 року ОСОБА_6 приїздив до них та привозив кошти і говорив ОСОБА_21 , щоб він не шукав роботу. У червні 2022 року ОСОБА_6 приїздив до них зі своєю дружиною ОСОБА_23 забрав ОСОБА_21 на роботу. Також показала, що у будинку була лабораторія про виготовленню психотропних речовин. ОСОБА_6 приїздив до будинку 2-3 рази, привозив речовини для виготовлення психотропних речовин, порошки, каністри і казав, що робити ОСОБА_21 та їй, а саме дивитися за чистотою будинку, обробляти город, щоб сусіди нічого не запідозрили. Протягом цього часу ОСОБА_6 дзвонив до ОСОБА_21 , запитував про стадії виготовлення психотропних речовин і казав, що далі робити. Висилав ОСОБА_21 гроші. У вересні 2022 року приїхав до будинку племінник ОСОБА_21 - ОСОБА_24 і залишився з ними. Перед тим, як ОСОБА_21 затримали, ОСОБА_6 сказав відвезти психотропні речовини на гаражі. ОСОБА_6 надавав вказівки лише їй та ОСОБА_21 . Коли ОСОБА_21 треба було відвести психотропні речовини, то він викликав таксі, гроші на яке пересилав йому ОСОБА_6 . 12.11.2022 ОСОБА_6 сказав ОСОБА_21 відвезти психотропні речовини. Коли ОСОБА_21 затримали, то ОСОБА_6 обіцяв, що ОСОБА_21 звільнять з СІЗО. Також ОСОБА_6 приїздив до неї, привіз документи і сказав, щоб вона продала дім і вони визволять ОСОБА_21 . Коли її затримали, то вона зрозуміла, що ОСОБА_6 її обманював і вона надала покази стосовно ОСОБА_6 . Також показала, що ОСОБА_6 до війни надавав послуги таксі. У ОСОБА_7 був його номер телефону і він дзвонив йому, коли треба було кудись поїхати, приблизно 1 раз на місяць. Інколи ОСОБА_6 приїздив до ОСОБА_21 без виклику. Після того, як вона надала покази стосовно ОСОБА_6 , то їй почали надходити погрози вбивством, їй та її чоловіку, якщо вона не змінить свої покази стосовно ОСОБА_6 . Сусідів у с. В`язівок розпитували, де вона проживає, коли буває вдома, куди ходить. З травня 2023 року їй почали постійно дзвонити невідомі особи і погрожувати, також була заява, в якій вказувалося, які показаи вона має надати у судовому засіданні щодо непричетності ОСОБА_6 до вчинення злочинів.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показав, що у кінці вересня 2022 року його дядько - ОСОБА_7 запропонував йому роботу з ремонту будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , сказав, що заробітна плата буде складати 10-15 тис грн, на що він погодився. Він приїхав до будинку та допомагав по будівництву. У будинку також була ОСОБА_9 . Приблизно через тиждень ОСОБА_7 сказав йому, що він займається виготовленням наркотиків. У кімнату, де ОСОБА_7 виготовляв наркотики, він та ОСОБА_25 не заходили. У середині жовтня ОСОБА_7 попросив його та ОСОБА_26 допомогти спакувати наркотики та вивезти до м. Києва. Зі слів ОСОБА_7 він знає, що координати, куди потрібно відвезти наркотики, надавав ОСОБА_6 . Відвезли наркотики, велику партію, до м. Києва та залишили біля гаражів. ОСОБА_9 у будинку займалася прибиранням, готувала їсти. З ОСОБА_27 ОСОБА_6 зв`язувався по телефону, дзвонив та надсилав повідомлення, інформував скільки виготовляти наркотиків і куди відвозити, платив гроші за роботу. Він чув їх розмову по телефону. З кінця вересня 2022 року до моменту їх затримання до будинку ніхто не приїздив, але постійно були дзвінки від ОСОБА_6 . 12.11.2022 ОСОБА_7 мав їхати до м. Києва, відвозити наркотики, і запропонував поїхати з ним, щоб не було скучно, на що він погодився. Вони взяли наркотики та поїхали до м. Києва. Коли вони зайшли до ст.м. «Святошино» до них підійшли працівники поліції та їх затримали, вилучили наркотики. ОСОБА_7 затримали. Коли ОСОБА_7 затримали, то приїжджав ОСОБА_6 , у січні 2023 року вони зустрілися у Черкаській області, і просив, щоб він зв`язався з ОСОБА_21 та взяв у нього пароль до електронної пошти і щоб він стер всю інформацію з телефона. Паролю до електронної пошти ОСОБА_7 він не знав. Спочатку ОСОБА_7 попросив його під час допиту, який був 16.01.2023, не розповідати про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів. Також показав, що до початку війни його мати викликала таксі і приїздив ОСОБА_6 , він на той час працював таксистом. Коли він проживав у с. Костянтинівка Черкаської обл., то бачив, що до ОСОБА_7 приїздив ОСОБА_6 та привозив гроші.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав, а обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_8 свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України, визнали в повному обсязі, вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_28 , яка показала, що вона вирішила продати будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , опублікувала оголошення. У вересні 2021 року їй подзвонив чоловік на ім`я « ОСОБА_29 ». Вони зустрілися, вона показала йому будинок і він оглянув його, сфотографував та сказав, що буде думати. Приблизно через 2 тижні він знову подзвонив і сказав, що він дивився будинок для своїх знайомих та будинок підходить і буде його купувати. Вони домовилися про зустріч. Чоловік на ім`я « ОСОБА_29 » приїхав разом з ОСОБА_30 , вони подивилися ще раз будинок. Вона бачилися з чоловіком на ім`я « ОСОБА_29 » 3 рази, з ОСОБА_30 2 рази, а з дружиною ОСОБА_7 - 1 раз, у нотаріуса при оформленні будинку. Також вона пізніше дізналася, що чоловік на ім`я « ОСОБА_29 » - це ОСОБА_31 . Саме ОСОБА_6 був ініціатором купівлі будинку. Коли оглядали та оформляли будинок на ОСОБА_7 у нотаріуса, то ОСОБА_6 був присутній весь час, керував всім, він домовлявся про купівлю будинку і передавав їй грошові кошти за будинок у приміщенні банку, який розташований у м. Кагарлику. ОСОБА_6 приїздив на автомобілі «Фольксваген Пасат» чорного кольору, він змінював номери телефонів, ніколи не дзвонив їй з одного номера телефону. З якою метою купував ОСОБА_6 будинок вона не знає. Тиску з боку правоохоронних органів на неї не було;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_32 , який показав, що він проживає у АДРЕСА_7 (дача) або у сестри у с. Козин. Коли він був у с. Яблунівка, то ОСОБА_7 бачив наглядно, він проживав біля його будинку. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 він у селі не бачив. Також він не бачив, щоб хтось приїздив до ОСОБА_7 . Як довго ОСОБА_17 проживали у с. Яблунівка він не знає, бо постійно у селі не проживає. Він погано все пам`ятає, бо приблизно місяць тому у нього був мікроінсульт;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_33 , який показав, що він працює інспектором відділу оперативного реагування у КП «Київський метрополітен». У листопаді 2022 року він був запрошений в якості понятого під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких вилучалися солі - кристалоподібна речовина. Працівниками поліції затримані були доставлені до кімнати поліції, також працівники поліції запросили його та ще одного понятого - ОСОБА_34 . Самого процесу затримання він не бачив. У присутності адвоката у затриманого була вилучена речовина, яка була у двох великих пакетах. Після вилучення він та інший понятий поставили свої підписи у протоколі та поїхали на роботу. Він не пам`ятає, щоб ОСОБА_17 щось пояснювали. Коли приїхав адвокат ОСОБА_13 , то ОСОБА_17 спілкувалися з ним безперешкодно. Під час затримання ОСОБА_8 був спокійний, мовчазний, ОСОБА_7 розмовляв. ОСОБА_7 казав, що має дружину, проживає у Кагарлицькому районі. ОСОБА_6 він бачить вперше;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_35 , який показав, що він працює в УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, командир взводу. Два роки тому, 12.11.2022, він з ОСОБА_36 на ст.м. «Святошин» у м. Києві зупинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки документів, превентивних заходів, оскільки ОСОБА_7 відводив погляд, привертав до себе увагу, вів себе неприродньо. Спочатку вони зупинили ОСОБА_37 , а ОСОБА_8 сам зупинився. Вони запитали їх чи мають вони заборонені речі, на що вони відповіли що мають. Їх запросили до кімнати поліції і викликали СОГ. Коли приїхала СОГ, то у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучили кристалічну речовину білого кольору. Також ОСОБА_7 надав СОГ свої мобільні телефони для перевірки. У процесі розмови з СОГ ОСОБА_7 сказав, що він ніде не брав психотропні речовини, що вони знаходяться у нього вдома, зберігає для себе. Коли приїхала СОГ, то були запрошені поняті і адвокат. При вилучені він не був, знаходився за дверима. До приїзду адвоката ОСОБА_7 щось розповідав, але що він не пам`ятає. Також він їздив із СОГ у лабораторію, адресу якої вказав ОСОБА_7 . Біля будинку він бачив ОСОБА_9 . У будинок він не заходив сидів у автомобілі. ОСОБА_6 він ніколи не бачив;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_38 , який показав, що він працює в УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, командиром батальйону патрульної поліції № 1. ОСОБА_6 він ніколи не бачив. 12.11.2022 на ст.м. «Святошин» у м. Києві він разом з ОСОБА_39 зупинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки документів. Вони запитали ОСОБА_17 чи мають вони заборонені речі, на що вони відповіли що мають. Їх запросили до кімнати поліції і викликали СОГ. Спочатку ОСОБА_17 казали, що придбали психотропні речовини через мережу Інтернет. Коли приїхала СОГ, то у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучили кристалічну речовину білого кольору, також СОГ встановила, що психотропні речовини вони виготовляють вдома у с. Яблунівка. Він був присутній при вилученні у ОСОБА_7 психотропних речовин. Також він, в якості водія, їздив разом із СОГ до будинку, в якому проживав ОСОБА_7 та де він виготовляв психотропну речовину, допомагав вивезти вилучені з будинку речі. Він заходив до будинку та бачив, де стояла колба, допоміжні речовини для виготовлення психотропних речовин, однак у слідчих діях участі не приймав. ОСОБА_7 разом з СОГ їздив до будинку, де було проведено обшук, пояснював, що він займався незаконним бізнесом, що є особи, які привозили допоміжні речовини та вивозили наркотики. Яку роль виконувала ОСОБА_9 він не знає. Адвокат вільно спілкувався із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час затримання;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_40 , який показав, що він працює слюсарем-електриком у КП «Київметрополітен». Він був запрошеним понятим під час проведення обшуку будинку, що у с. Яблунівка. До будинку він заходив разом з працівниками поліції. У ході обшуку були вилучені колба, яка стояла у кімнаті та яку працівники поліції розібрали, каністри, велика кількість речовин. Працівники поліції все складали до пакетів, мішків різного кольору. Працівники поліції все знімали на камеру. ОСОБА_7 працівникам поліції казав, що придбав для вживання, колбу придбав в Інтернеті, до цього проживав у Черкаській області, пояснення надавав добровільно. Також у будинку була ОСОБА_9 , яка виглядала засмученою. Працівники поліції роз`яснювали ОСОБА_7 права. Чи надавав ОСОБА_7 згоду на проведення обшуку у будинку, він не пам`ятає, але супротиву з його боку не було. Тілесних ушкоджень на обвинуваченому він не бачив. ОСОБА_6 він раніше не бачив;

- рапортами від 12.11.2022 відповідно до яких, до чергової частини УП в метрополітені надійшло повідомлення від командира БПП № 1 в УП в метрополітені підполковника поліції ОСОБА_38 спільно зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_41 про те, що 12.11.2022 о 16 год. 45 хв. на ст. метро «Святошин» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , за попередньою змовою групою осіб перевозили мефідрон (т. 2 а.п. 236, 237);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2022 з додатком до нього - оптичним диском, відповідно до якого в присутності захисника ОСОБА_42 , понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_33 було затримано ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України 12.11.2022 о 16 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон «NOKIA», серійний номер НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 43988, із зовнішньої кишені штанів, в які він одягнутий, вилучено 2 крафт пакети з кристалічною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № KIV 4117876 (т. 2 а.п. 238-243, 244);

- протоколом огляду місця події від 12.11.2022 з додатком до нього - оптичним диском, відповідно до якого в присутності захисника ОСОБА_44 , понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_33 проведено огляд місця події, а саме: об`єктом огляду є приміщення кімнати поліції на станції метрополітену «Святошин» у місті Києві, в кімнаті поліції знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній. Під час огляду неповнолітній ОСОБА_8 надав з внутрішнього карману куртки, в яку він одягнутий, крафт паперу з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету № KIV 4117863 (т. 3 а.п. 1-2, 3);

- протоколом обшуку від 13.11.2022 з додатками до нього - оптичним диском та ілюстративною таблицею, відповідно до якого на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_45 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 12.11.2022, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_7 добровільно вказав та видав заборонені предмети та речовини. У ході обшуку виявлено та вилучено: 2 електронних вагів, які поміщено до спеціальних пакетів № ЕХРО 439042 та № ЕХРО 439041; 3 поліетиленові пакети з вмістом кристалічної речовини та 2 мішки з вмістом кристалічної речовини, 2 поліетиленові пакети з речовинами, які було поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 439048; 1 поліетиленовий пакет з речовиною було поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 439043; 1 мішок з речовиною було поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 439044 та 1 мішок з речовиною було поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 439047; 11 каністр об`ємом 20 л. було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; каністри з рідиною, крім того, 3 пластикові каністри об`ємом 10 л. з рідиною було поміщено окремо до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії; крім того, було вилучено установку для виготовлення вилучених речовин в зібраному стані, в середині якої закріплена колба, яку опечатано біркою з підписами учасників слідчої дії. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_46 самостійно повідомив та видав мефедрон та обладнання для його виготовлення, не заперечує щодо проведення обшуку без участі захисника, оскільки він сприяє та далі буде сприяти слідству (т. 3 а.п. 8, 9-10, 11-12, 13, 14-19, 20, 21-22, 70-71);

- протоколом огляду предмету від 12.11.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є вміст спеціального пакету ЕХР 0439088, в якому знаходяться речі, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, а саме мобільний телефон «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «NOKIA», серійний номер НОМЕР_2 . Під час огляду мобільного телефону «IPHONE 7», IMEI НОМЕР_1 , встановлено, що при вході в телефонну книгу в пункті «моя карточка» висвітлюється надпис « ОСОБА_47 », крім того, в телефонній книзі даного мобільного телефону виявлено такі контактні номери мобільних абонентів, як «DEXTER» НОМЕР_3 , з яким в подальшому виявлено переписку зі здійсненими дзвінками через мобільний додаток «Signal» (фотознімки додаються). Також було виявлено в мобільному додатку «Signal» таких абонентів як «ІНФОРМАЦІЯ_5» м.т. НОМЕР_4 , з яким у ОСОБА_7 також часто відбуваються розмови з використанням вказаного мобільного додатку. Крім того, під час перегляду фото та відеофайлів, які містяться на вказаному мобільному телефоні, були виявлені файли, на яких зображено пластикові ємності з невідомою рідиною, в якій знаходиться кристалоподібна речовина зовні схожа на наркотичну, фото, на яких зображені кристалоподібної речовини зовні схожі на наркотичні, фото із зображеними електронними вагами, на яких знаходяться поліетиленові пакети чорного кольору з невідомим вмістом, фото з геологічними координатами та зображенням різного типу місцевості, що може свідчити про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів шляхом закладок (фото додаються). Крім того, у зазначеному вище мобільному додатку виявлено абонента, в якого замість імені знаходиться чотири іконки фіолетового кольору тел. НОМЕР_5 , з яким ОСОБА_7 досить часто спілкується через додаток (фото додаються). Під час огляду мобільного телефону «NOKIA», серійний номер НОМЕР_15, серед інших файлів були виявлені фото, на яких ОСОБА_7 лежить на підлозі з купою кристалоподібної речовини схожої на наркотичну, а також фото на якому зображений ОСОБА_7 та інші особи, які в цей час перебувають біля купи кристалоподібної речовини, що зовні схожа на наркотичну (т. 3 а.п. 24-35);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/49517-НЗПРАП від 16.11.2022, відповідно до якого у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого та світло-бежевого кольорів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 1,336 г та 0,925 г. Загальна маса 4-ММС в кристалоподібних речовинах становить 2,261 г (т. 3 а.п. 125-129);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/50904-НЗПРАП від 03.03.2023, відповідно до якого надані на дослідження: кристалоподібні речовини світло-коричневого та бежевих кольорів, та кристалічна речовина коричневого кольору, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження рідини, які знаходяться в двох каністрах, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетоном. Об`єм ацетону складає 18,0 л та 17.20 л. Надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-коричневого кольору та кристалічна речовина коричневого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP ( 1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 4014,39 г. Надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевих кольорів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинону). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 14181,12 г. За допомогою наданих на дослідження рідин здійснити синтез (виготовити) наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів не вбачається за можливе (т. 3 а.п. 136-149);

- протоколом огляду предмету від 20.11.2022, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що спеціальний пакет №ЕХР0439048 має механічні пошкодження, які виникли в ході упакування та транспортування вилучених речовин, у зв`язку з чим, спеціальний пакет №ЕХР0439048 без відкриття був поміщений до спеціального пакету № ЕХР043946 (т. 3 а.п. 151);

- протоколом огляду предмета від 03.01.2023, відповідно до якого оглядався додаток до проведеної комп`ютерно-технічної експертизи від 21.12.2022 № СЕ-19/111-22/50857-КТ, а саме 4 оптичних диски DVD-R з файлами, які містилися на вилучених у ОСОБА_7 телефонах. Проведеним огляду встановлено, що об`єктом огляду є вміст спеціального пакету №0021653, в якому знаходяться 4 (чотири) DVD-R диски з файлами, дослідивши зміст файлів, було встановлено, що на телефонах ОСОБА_7 знаходяться фотознімки, які підтверджують факт виготовлення та збуту заборонених в обігу речовин ОСОБА_7 . На фотознімках зображені, аналогічні вилученим в рамках кримінального провадження, кристалоподібні речовини, ймовірні місця «закладок» та координати місць їх збуту (закладок), крім того, є фото із зображенням ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_48 та ОСОБА_8 разом з аналогічними вилученими в останніх кристалоподібними речовинами, дані знімки підтверджують причетність зазначених осіб до вчиненого ОСОБА_7 злочину (т. 3 а.п. 167-181);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/50857-КТ від 21.12.2022 та додатками до нього - дисками для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», відповідно до якого у наданому на експертизу мобільному телефоні «Арple» моделі «А 1778» (iphone 7), код IМEІ: НОМЕР_1 , із серійним номером «НОМЕР_16», виявлено вміст телефонної книги, вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет з програми «Telegram», а також наявні файли користувача, а саме: архівні, відео, аудіо, текстові та графічні файли. Програми «Instagam», і, відповідно, повідомлень з неї - не виявлено. Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлах звітів «Apple iPhone 7.html» та « ОСОБА_47 .html» в папках «Сеllebrite Physical Analyzer 7», «Oxygen Forensic Detective». У наданому на експертизу мобільному телефоні «Nokia», моделі «А-1322», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , із серійним номером « НОМЕР_8 », виявлено вміст телефонної книги, вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення, веб-історію, повідомлення в мережі Інтернет з програм «Telegram» та «Instagam», а також наявні файли користувача, а саме: архівні, відео, аудіо, текстові та графічні файли. Виявлена інформація наведена в електронному вигляди у файлах звітів «Nokia TA-1322.html» та « ОСОБА_49 » в папках «Сеllebrite Physical Analyzer 7», «Oxygen Forensic Detective». Оптичні диски для лазерних систем зчитування у кількості 4 (чотирьох) штук формату «DVD-R», з виявленою в ході дослідження інформацією(інв. № 1917, 1918, 1919, 1920) і упаковано в 1 (один) спеціальний полімерний пакет з індивідуальним номером 0022553, з найбільшими розмірами сторін 222 м на 166 мм. Горловина пакета заклеєна самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті барвником синього кольору нанесено пояснювальні рукописні напис наступного змісту: «Інв. № 1917-1920 До експертного провадження № CE-19/111-22/50857-KT диски для лазерних систем зчитування у кількості 4 (чотирьох) штук 12022100120000160 ОСОБА_50 [підпис]» та 1 (один) підпис експерта (зображення 23-25). У SIM-карті «KYIVSTAR» із серійним номером (ICCID) НОМЕР_17, яка знаходилась в мобільному телефоні «Apple», моделі «A1778» (iPhone 7), код ІМЕІ: НОМЕР_1 , із серійним номером «НОМЕР_16», виявлено вміст телефонної книги. Вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення - не виявлено. Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлі звіту «SIМ НОМЕР_17.html» в папці «SIM НОМЕР_17». У SIM-карті «KYIVSTAR» із серійним номером (ICCID) НОМЕР_9 , яка знаходилась в мобільному телефоні «Nokia», моделі «TA-1322», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , із серійним номером « НОМЕР_10 », виявлено вміст телефонної книги, вхідні, вихідні та неприйняті дзвінки, текстові повідомлення. Виявлена інформація наведена в електронному вигляді у файлі звіту «SIM НОМЕР_9.html» в папці «SIM НОМЕР_9». У зв`язку з тим, що SIM-карта «lifecell» із серійним номером (ICCID). НОМЕР_11 , яка знаходилась в мобільному телефоні «Nokia», моделі «ТА-1322», коди ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , із серійним номером « НОМЕР_8 », заблокована власним PIN-кодом, дослідити її інформаційний вміст - не представилось можливим.

Файли звітів формату «*.html», разом з виявленими файлами, поміщено до папки «Звіт», яку додано до 1 (одного) архіву, поділеного на 4 (чотири) частини та записано на 4 (чотири) диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. №№ 1913-1916, що додаються до висновку експерта (т. 3 а.п. 239-245, 246);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.03.2023, відповідно до якого було при ознайомлені із змістом документів було встановлено: інформація в електронному вигляді оператора ПрАТ «Київстар» записана на оптичний носій - DVD-R диск вих. 1400 вих. 2243/3/КТ, який було вилучено (т. 4 а.п. 6-10, 11-14, 17-19);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.03.2023, відповідно до якого було при ознайомлені із змістом документів було встановлено: інформація в електронному вигляді оператора ТОВ «Лайфселл» записана на носій інформації - DVD-R диск з надписами 00994; 01868ВК (т. 4 а.п. 6-10, 11-14, 20-22);

- довідкою про опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування від 12.11.2022 № 12022100120000160 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої УОТЗ ГУНП в м. Києві здійснено аналіз технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, а саме трафіку абонентських номерів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 24-25, 26, 27-36, 37);

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/49518-НЗПРАП від 10.01.2023, відповідно до якого надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон) ((RS) -2 -(метиламіно) -1 - (4-метилфеніл) пропан-1-он). Маса 4-ММС в речовині становить 1,994 г (т. 4 а.п. 40-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_7 у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_13 впізнав особу на фото під № 2, яка організувала роботу з виготовлення наркотиків, а саме за загальними рисами обличчя та індивідуальними властивостями зовнішності. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 45-47);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_28 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 3, яка представилася на ім`я « ОСОБА_29 » та допомагала ОСОБА_21 з купівлею її будинку в с. Яблунівка, а саме за формою обличчя, зачіскою, іншими індивідуальними особливостями обличчя в сукупності. На фото під № 3 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 48-50);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_51 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 2, яка приїжджала на адресу АДРЕСА_4 на машині чорного кольору з написом «таксі», а саме за формою обличчя, лисий, щокатий. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 94-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_51 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 3, на ім`я ОСОБА_52 , який періодично з`являвся по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя, густим бровам та іншими індивідуальними ознаками. На фото під № 3 зображено фото ОСОБА_8 (т. 4 а.п. 97-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_51 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 2, на ім`я ОСОБА_25 , яка проживала поблизу по АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя, зачіскою та іншими індивідуальними рисами обличчя в їх сукупності. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 100-102);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_51 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 1, на ім`я ОСОБА_21 , який проживав по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя, короткою зачіскою та густими бровами. На фото під № 1 зображено фото ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 103-105);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_53 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 1, на ім`я ОСОБА_21 , який проживав в буд. АДРЕСА_6 , а саме за формою обличчя та іншими індивідуальними рисами. На фото під № 1 зображено фото ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 106-108);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_53 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 2, яка періодично приїжджала на адресу АДРЕСА_4 , на машині чорного кольору із написом «таксі», а саме за кругле лице, лисий та щокатий. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 109-111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_53 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 2, на ім`я ОСОБА_54 , яка проживала по АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя та зачіскою. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 112-114);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_55 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 1, на ім`я ОСОБА_21 , який проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя. На фото під № 1 зображено фото ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 115-117);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_55 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 2, на ім`я ОСОБА_54 , яка проживала по АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя та зачіскою. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 118-120);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_55 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 3, на ім`я ОСОБА_52 , який періодично з`являвся по АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя та зачіскою. На фото під № 3 зображено фото ОСОБА_8 (т. 4 а.п. 121-123);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_56 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 2, яка приїжджала на АДРЕСА_4 на чорній машині із написом «таксі», а саме за круглим лицем, лисий та щокатий. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 124-126);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_56 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 1, на ім`я ОСОБА_21 , який проживав по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя, короткою зачіскою, густими бровами. На фото під № 1 зображено фото ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 127-129);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_56 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 3, на ім`я ОСОБА_52 , який періодично з`являвся по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя, зачіскою, густими бровами. На фото під № 3 зображено фото ОСОБА_8 (т. 4 а.п. 130-132);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_56 у присутності двох понятих впізнав особу на фото під № 2, на ім`я ОСОБА_54 , яка проживала по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя, зачіскою. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 133-135);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_57 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 1, на ім`я ОСОБА_21 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя. На фото під № 1 зображено фото ОСОБА_7 (т. 4 а.п. 136-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_57 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 3, на ім`я ОСОБА_20 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме за формою обличчя. На фото під № 3 зображено фото ОСОБА_8 (т. 4 а.п. 139-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_57 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 2, на ім`я ОСОБА_54 , яка проживала по АДРЕСА_9 , а саме за формою обличчя та зачіскою. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_9 (т. 4 а.п. 142-144);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2023 та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_57 у присутності двох понятих впізнала особу на фото під № 2, яка періодично приїжджала на адресу АДРЕСА_4 на чорній машині із написом «таксі» зверху, а саме за круглим лицем, лисий, щокатий. На фото під № 2 зображено фото ОСОБА_6 (т. 4 а.п. 145-147);

- протоколом обшуку від 29.03.2023, з додатком до нього - оптичним диском, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2023 було проведено обшук за участю ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_58 , у присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку речі та предмети не вилучалися (т. 4 а.п. 218-219, 220, 221-229, 230);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.03.2023, з додатком до нього - письмовим зауваженням адвоката ОСОБА_58 та оптичним диском, відповідно до яких у присутності захисника ОСОБА_58 та понятих ОСОБА_59 та ОСОБА_60 було затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 29.03.2023 о 09 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_61 було виявлено та вилучено телефон марки «Айфон 6», IMEI НОМЕР_12 з зарядним, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0323350 (т. 4 а.п. 233-238);

- протоколом огляду предмету від 29.03.2023, який проведено за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_15 , відповідно до якого предметом огляду є диск з маркуванням DVD-R 16x 120 min 4,7 gb, на якому містяться відеозаписи проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , від 13.11.2022 року. На вказаному носії інформації знаходяться файли з відеозаписами під назвою 00022, 00023, 00024. Проведеним оглядом вказаних відеозаписів встановлено: під час їх огляду підозрюваний ОСОБА_8 повідомив, що на даному відео він впізнає приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який зі слів, належить його рідному дядькові ОСОБА_7 . Крім того, зі слів підозрюваного він проживав в даному будинку разом з ОСОБА_7 та його дружиною - ОСОБА_9 та за вказаною адресою вони усі разом виготовляли психотропну речовину під назвою мефідрон. Також повідомив, що на даному відеозаписі зображена кімната вказаного вище будинку, в якій, як видно на відео, знаходяться пластикові каністри з розчинником що використовувався як засіб для промивки готової психотропної речовини, а також пластикові каністри рожевого кольору, в яких зберігались кислоти, які додавались до інгредієнтів, з яких виготовляється психотропна речовина. Також зі слів підозрюваного ОСОБА_8 в даній кімнаті на відео ображено пакети з готовими психотропними речовинами, які знаходяться на підлозі, які вони раніше підготовили для транспортування. Крім того, повідомив про те, що в даній кімнаті він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після того як речовини, які вони виготовляли за допомогою спеціального лабораторного обладнання, а саме лабораторного реактору речовини були майже на стадії готовності, після чого речовини віджимались в ручному пресі, щоб прибрати залишки рідин, які використовувались для синтезу, та в подальшому розкладали у пластикові лотки з додаванням необхідних рідин, щоб речовина почала кристалізуватись, що свідчило про її готовність. Після того, як речовина кристалізувалась, він ( ОСОБА_8 ) разом з ОСОБА_7 подрібнювали її для зручності фасування, а потім розфасовували в спеціальні пакети та запаювали вакуматором, зважували за допомогою електронних вагів, з метою контрою ваги виготовленої продукції. З правого боку, від входу до кімнати, де вони усі разом проводили вище зазначені дії щодо отримання кристалічної речовини, подрібнення та фасування психотропної речовини, а також де знаходились інгредієнти для її виготовлення, знаходиться ще одна кімната, в якій знаходиться «лабораторний реактор», в який ОСОБА_7 безпосередньо додавав всі необхідні речовини, щоб отримати сировину, з якої в подальшому виходить психотропна речовина «Мефідрон», яка приймає кристалічну форму (т. 5 а.п. 91-96);

- протоколом огляду предмету від 31.03.2023, який проведено за участі підозрюваної ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_62 , відповідно до якого предметом огляду є диск з маркуванням DVD-R 16x 120 min 4,7 gb, на якому містяться відеозаписи проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , від 13.11.2022 року. На вказаному носії інформації знаходяться файли з відеозаписами під назвою 00022, 00023, 00024. Проведеним оглядом вказаних відеозаписів встановлено: під час їх огляду підозрювана ОСОБА_9 повідомила, що на відео зафіксований будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить її чоловіку ОСОБА_7 . Крім того, вона разом з чоловіком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказаною адресою усі разом виготовляли психотропну речовину під назвою мефідрон. У ході перегляду відеозапису ОСОБА_9 повідомила, що на даному відеозаписі зображена кімната вказаного вище будинку, в якій, як видно на відео, знаходяться пластикові каністри з розчинником, що використовувався як засіб для промивки готової психотропної речовини, а також пластикові каністри рожевого кольору, в яких зберігались кислоти, які додавались до інгредієнтів, з яких виготовляється психотропна речовина. Також зі слів підозрюваної ОСОБА_9 в даній кімнаті на відео зображено пакети та мішки з готовими психотропними речовинами, які знаходяться на підлозі, які вони раніше виготовили та підготовили для транспортування. Крім того, підозрювана ОСОБА_9 повідомила про те, що в даній кімнаті вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після того як речовини, які вони виготовляли за допомогою спеціального лабораторного обладнання, а саме лабораторного реактору з колбами та іншим супутнім обладнанням, речовини були майже на стадії готовності, після чого речовини віджимались в ручному пресі, щоб прибрати залишки рідин, які використовувались для синтезу, та в подальшому розкладали в пластикові лотки з додаванням необхідних рідин, щоб речовина почала кристалізуватись, що свідчило про її готовність. Після того, як речовина кристалізувалась, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подрібнювали психотропні речовини для зручності фасування, а потім розфасовували в спеціальні пакети на запаювали вакуматором, зважували за допомогою електронних вагів з метою контролю ваги виготовленої продукції, та ОСОБА_9 вела записи виготовлених речовин. З правого боку, від входу до кімнати, де вони усі разом проводили вищезазначені дії щодо отримання кристалічної речовини, подрібнення та фасування психотропної речовини, а також де знаходились інгредієнти для її виготовлення, знаходиться ще одна кімната обладнана витяжкою, в якій знаходиться «лабораторний реактор», в який ОСОБА_7 безпосередньо додавав всі необхідні речовин, щоб отримати сировину з якої в подальшому виходить психотропна речовина «Мефідрон», яка приймає кристалічну форму (т. 5 а.п. 158-163);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 з додатком до нього - оптичним диском, який проведено за участі підозрюваної ОСОБА_9 у присутності понятих ОСОБА_63 та ОСОБА_64 та відповідно до якого підозрювана ОСОБА_9 в буд. АДРЕСА_6 показала як допомагала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовляти психотропні речовини, а також зазначила, що організація поставок інгредієнтів та збут виготовленої речовини покладалися на ОСОБА_6 (т. 5 а.п. 186-189, 190);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2023 з додатком до нього - оптичним диском, який проведено за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 у присутності захисника ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_15 , понятих ОСОБА_63 та ОСОБА_64 , відповідно до якого неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 в буд. АДРЕСА_6 показав як виготовляв разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 психотропні речовини, а також зазначив, що організація перевезення та збуту виготовленої речовини покладалось на ОСОБА_6 (т. 5 а.п. 191-194, 195).

Інші свідки сторони обвинувачення не допитувались, оскільки прокурор відмовився від їх допиту у судовому засіданні, а сторона захисту не наполягала на їх допиті.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Показання безпосередньо допитаних у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 узгоджуються між собою та письмовими доказами, які ретельно дослідженні та перевірені в ході судового розгляду, та не суперечать один одному.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування було порушено право на захист ОСОБА_6 , оскільки він не був ознайомлений з постановами про призначення експертиз, не зміг поставити свої питання, суд вважає неспроможними, оскільки вони в повному обсязі спростовуються як показаннями обвинувачених та свідків, які безпосередньо були допитані у судовому засіданні, так і матеріалами справи в їх сукупності.

До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_6 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за діяння, які йому інкримінуються.

Крім того, щодо доводів захисника ОСОБА_11 про те, що судом мають братися до уваги показання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які вони надавали під час досудового розслідування, то суд такі доводи не бере до уваги, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

При цьому, суду не надано доказів про те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування надавали свої показання в порядку ст. 615 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що:

- ОСОБА_6 організував та утримував місце незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинене організованою групою осіб із залученням неповнолітнього, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Також ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах із залученням неповнолітнього, організованою групою, та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах із залученням неповнолітнього, організованою групою, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_7 організував, утримував місце незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинене організованою групою осіб із залученням неповнолітнього, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Також ОСОБА_7 вчинив незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах із залученням неповнолітнього, організованою групою, та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах із залученням неповнолітнього, організованою групою, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України;

- неповнолітній ОСОБА_8 утримував місце незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинене організованою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Також неповнолітній ОСОБА_8 вчинив незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, організованою групою, та незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, організованою групою, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_9 організувала, утримувала місце незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів, вчинене організованою групою осіб, а тому її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Також ОСОБА_9 вчинила незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, організованою групою, а тому її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітньому ОСОБА_8 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_6 до вчиненого; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має малолітню дитину, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України в межах, установлених у санкціях вказаних статей, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_7 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України в межах, установлених у санкціях вказаних статей, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно розповів та показав, де виготовляє психотропні речовини, надав викривальні показання щодо інших обвинувачених, його особу, то суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, більш м`яке покарання ніж передбачено законом, а саме у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_9 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; наявності обставин, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, зі слів працює, має місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 щиро розкаялася у вчинених злочинах, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно розповіла та показала, де виготовлялися психотропні речовини, надала викривальні показання щодо інших обвинувачених, її особу, то суд вважає за можливе на підставі ч. 1 та 2 ст. 69 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, більш м`яке покарання ніж передбачено законом, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України в межах, установлених у санкціях вказаних статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, її особу, зокрема, її молодий вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_8 до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; наявності обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, на момент вчинення злочинів був неповнолітнім, проживає у багатодітній сім`ї, працює, має місце проживання, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Враховуючи, що обвинувачеий ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно розповів та показав, де виготовлялися психотропні речовини, надав викривальні показання щодо інших обвинувачених, його особу, то суд вважає за можливе на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, більш м`яке покарання ніж передбачено законом, а саме у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України в межах, установлених у санкціях вказаних статей, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, його особу, зокрема, його молодий вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та відповідатиме його меті гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Також відповідно до ст. 487 КПК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_65 (на час вчинення кримінальних правопорушень), а саме те, що він здобув середню спеціальну освіту та на момент вчинення кримінальних правопорушень продовжував навчання у ліцеї, за місцем навчання та місця проживання характеризується посередньо, його неповнолітній вік, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, за яким проживає з матір`ю, вітчимом, братами.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченим злочинів має середній ступінь вірогідності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, має достатні умови для виховання та розвитку, проживає у багатодітній сім`ї, з матір`ю, вітчимом та молодшими братами, за місцем проживання характеризується добре (т. 2 а.п. 52-61).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_15 суду пояснила, що її син навчається, є неконфліктною людиною, допомагає їй по господарству, має гарні довірливі стосунки з нею.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучено 13.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 (т. 3 а.п. 62-66).

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2022 на майно, яке було вилучено 13.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає скасуванню.

Також ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2022 та 29.11.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучено 12.11.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «NOKIA», серійний номер НОМЕР_13 ; на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 94,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 (т. 3 а.п. 75-76, 118-119).

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 призначається покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва від 17.11.2022 та 29.11.2022 мобільний телефон «IPHONE 7», IMEI: НОМЕР_1 , та мобільний телефон «NOKIA», серійний номер НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_7 , та на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 94,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , скасуванню не підлягає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 3 а.п. 23, 36-37, 130, 131, 132, 133, 150, 152, 166, т. 4 а.п. 44, 239, 240).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками її вартості (т. 3 а.п. 124, 135, 238, т. 4 а.п. 39, ).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29.03.2023 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання;

- за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 12.11.2022 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна,

- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-мобільний телефон «IPHONE 7», IMEI НОМЕР_1 , та мобільний телефон «NOKIA», серійний номер НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_7 під час затримання, - конфіскувати в дохід держави;

- 2 поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною, електроні ваги в кількості 2 (двох) штук, які поміщені до сейф пакетів № ЕХР 0439042 та № ЕХР 0439041, 3 (три) поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини, які поміщені до сейф пакетів № ЕХР 0439048 та № ЕХР 0439043, 2 (два) мішки з вмістом кристалоподібної речовини, які поміщено до сейф пакетів № ЕХР 0439044 та № ЕХР 0439047, 11 (одинадцять) каністр з невідомою рідиною, об`ємом по «20» літрів кожна, 3 (три) каністри з невідомою рідиною, об`ємом по «10» літрів кожна, установку для виготовлення кристалоподібних речовин у зібраному стані з колбою всередині, які передані на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4 ММС (4 метилметкатинону), загальною масою речовинах 2,261 г, які передані на зберігання до камери схову ГУ НП в м. Києві УП в метрополітені - знищити;

- речовини, які після проведення експертизи були поміщені до спеціальних пакетів №ЕХР0471910, № ЕХР0471911, № ЕХР0471912, № ЕXР0471909 та чотирнадцяти пакетів чорного кольору, а саме рідини, які знаходяться в двох каністрах, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, об`єм ацетону складає 18,0 л. та 17,20 л., кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору та кристалічну речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса PVP у речовинах становить 4014,39 г., кристалоподібні речовини бежевих кольорів містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4ММС (4-метилметкатинон), загальна маса 4-ММС в речовині становить 14181,12 г., які передані на зберігання до камери схову ГУ НП в м. Києві УП в метрополітені - знищити;

- мобільний телефон «IPHONE 6», IMEI НОМЕР_14 , вилучений у ході обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , - конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, 14 347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) грн 28 к.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.11.2022 на майно, яке було вилучено 13.11.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2