Ухвала

від 15.10.2024 по справі 552/4147/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4147/24

Провадження № 1-кп/552/858/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 42023170000000084 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. В клопотанні посилався на те, що на даний момент між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 досягнуто домовленості про укладення угоди про визнання винуватості. Оскільки, згода на укладення угоди про визнання винуватості досягнута не з усіма обвинуваченими, а лише з ОСОБА_8 , у той час, як виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 не породжує будь-яких обмежень щодо об`єктивного та неупередженого дослідження матеріалів кримінальної справи, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист іншого обвинуваченого та не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи, вважає, що необхідно виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 у зв`язку з досягненням згоди на укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором. Просив, виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023170000000084 від 03.10.2024 року щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України присвоївши виділеному судовому провадженню окремий номер.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор також клопотання захисника підтримав, посилаючись на те, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_8 дійсно досягнуто домовленості про укладення угоди про визнання винуватості.

Інші учасники судового процесу покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Згідно ч.3,4 ст. 217 КПК у разінеобхідностіматеріалидосудового розслідуваннящодоодногоабо кількохкримінальнихправопорушеньможуть бутивиділенівокреме провадження,якщооднаособа підозрюєтьсяувчиненнікількох кримінальнихправопорушеньабодві чибільшеособипідозрюються увчиненніодногочи більшекримінальнихправопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне для повноти та оперативності судового розгляду кримінального провадження, виділити в окреме провадження матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 469 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити з кримінального провадження № 42023170000000084 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 190 , ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1