Ухвала

від 09.10.2024 по справі 554/10323/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.10.2024Справа № 554/10323/23 Провадження № 2/554/228/2024

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 06 серпня 2024 року судом задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання спеціалістів, для надання пояснень, зокрема , спеціаліста 1 категорії виробничого - технічного відділу Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради Кондратенко Валентину Володимирівну.

08 жовтня 2024 року від начальника Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради Т.Панасенка до суду надійшли пояснення на позовну заяву відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно дост.181ЦПК Україниу поясненняхтретьої особищодо позовуабо відзивутретя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,викладає своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову.Пояснення третьоїособи підписуютьсятретьою особоюабо їїпредставником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостою,дев`ятоюстатті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради не є учасником справи, а тому пояснення останнього як третьої особи не підлягають прийняттю до розгляду, а підлягають поверненню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити спеціалісту 1 категорії виробничого - технічного відділу Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 , що її викликано до суду в якості спеціаліста для дачі особистих пояснень, а тому її явка є обов`язковою, відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.42, 174, 181, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду Управлінню житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради пояснення на позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року

Роз`яснити спеціаліста 1 категорії виробничого - технічного відділу Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради Кондратенко Валентині Володимирівні про обов`язок особисто прибути в судове засідання для надання пояснень, відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко