Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-687/2007

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-687/2007р..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Кременець кий районний суд Тернопільсь кої області в складі: головую чої Мочальської В.М., при секре тарі Бончик А.П.,

за участю прокурора Гібськ ого М. Я.,

адвоката ОСОБА_1, сторін , представника відповідача-п озивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кр еменці справу за позовом ОС ОБА_3 до ОСОБА_4 про позба влення батьківських прав, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА _3 про усунення перешкод у ви хованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поз бавлення батьківських прав в казавши, що останній ухиляєт ься від виконання батьківськ их обов' язків по вихованню дітей: дочки ОСОБА_10, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 пред"явив до ОСОБ А_3 зустрічний позов про усу нення перешкод у вихованні д ітей вказавши, що ОСОБА_4 ч инить йому перешкоди у вихов анні дітей.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свій позов, п озов ОСОБА_4 не визнала та пояснила, що відповідач з 2004 ро ку не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життя м, станом здоров"я. На даний ча с вона перебуває в шлюбі з О СОБА_7, якого діти вважають с воїм батьком і який має намір усиновити їх.

ОСОБА_4 позов ОСОБА_3 не визнав, свій позов підтримав та пояснив, що позивачка-відп овідачка без його згоди змін ила місце проживання дітей і тим самим позбавила його мож ливості спілкування з дітьми . Просив не позбавляти його ба тьківських прав.

Представник відповідача-п озивача ОСОБА_8 позов ОС ОБА_3 не визнав, зустрічний п озов підтримав та дав аналог ічні пояснення.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_9 поясни в, що він підтримує висновок о ргану опіки і піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьк івських прав по відношенню д о неповнолітніх дітей ОСОБ А_10 та ОСОБА_11. Зі слів О СОБА_3 відомо, що відповідач не займається вихованням ді тей, не надає матеріальної до помоги

Суд, вислухавши пояснення у часників судового процесу. Д умку прокурора, який не підтр имав висновок органу опіки т а піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав , дослідивши представлені до кази, прийшов до висновку, що п озов задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 10) вбачається, щ о вона народилася ІНФОРМАЦ ІЯ_1. її батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с. 10) вбачається, щ о він народився ІНФОРМАЦІЯ _2. Його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З висновку органу опіки та п іклування Лановецької район ної держадміністрації за № 12 в ід 14.08.2007р. (а.с. 5) вбачається, що піс ля розірвання шлюбу ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дітей. Органом опіки та піклу вання дано висновок про позб авлення ОСОБА_4 батьківсь ких прав.

З акту обстеження матеріал ьно-побутових умов проживанн я сім"ї ОСОБА_3 від 14.08.2007 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прож ивають разом з матір"ю в с Борщ івка Лановецького району Тер нопільської області. Санітар но-гігієнічні умови проживан ня задовільні, діти мають окр ему кімнату, місце для пригот ування уроків.

Рішенням Лановецького рай онного суду Тернопільської о бласті від 08 липня 2005 року (а.с. 07) вирішено стягувати з ОСОБА _4 в користь ОСОБА_3 аліме нти на утримання неповнолітн іх дітей ОСОБА_10 та ОСОБ А_11 в розмірі 500 грн. щомісячно .

Рішенням цього ж суду від 18.08 .2006 року змінено розмір алімен тів, який був визначений Ріше нням Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2005 року та вирішено стягувати аліменти в розмір і 1/3 частини всіх видів заробі тку ОСОБА_4.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 09) вбачається, що шлю б між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєс трації розірвань шлюбів зроб лено відповідний актовий зап ис за № 34 від 06.04.2006 року.

З довідки № 10339 від 11.09.2007 року, ви даної начальником відділу ДВ С Кременецького РУЮ вбачаєть ся, що ОСОБА_4 сплатив алім енти в сумі 4650 грн. Державним ви конавцем 17.08.2007р. винесена поста нова про закінчення виконавч ого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-408 від 08.07.200 5 року. Згідно виконавчого лис та № 2-208 від 18.08.2006 року Лановецько го районного суду про стягне ння аліментів в користь ОСО БА_3 ОСОБА_4 сплачено 2453 гр н. 01 коп. 3аборгованість на 01.09.2007 р оку становить 1881 грн. 51 коп..

Відповідно до характерист ики, виданої сільським голов ою Білокриницької сільської ради Кременецького району ОСОБА_4 характеризується п озитивно.

З довідок за № 74, 75 від 24.07.2006 року , виданих завідуючою ДНЗ № 8 уп равління освіти і науки вико навчого комітету Новоград-Во линської міської ради Житоми рської області вбачається, щ о неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відвідують ДНЗ № 8 з 13.02.2006 року.

Відповідно до акту від 20.09.2007 р оку, складеного сільським го ловою Борівської сільської р ади вбачається, що ОСОБА_4 з грудня 2004 року до дітей не на відувався.

Відповідно до довідки заві дуючої дитячим закладом "Бар вінок" с. Борщівка Лановецько го району ОСОБА_10 відвіду вала зазначений заклад в 2004-2005 н авчальному році. ОСОБА_4 н е цікавився життям і навчанн ям дитини.

Відповідно до довідки дире ктора Бощівської загальноос вітньої школи 1-111 ст. 3а час навч ання ОСОБА_10 в Бощівській загальноосвітній школі з 01.09.20 05 року по 12.01.2006 року ОСОБА_4 шк оли не відвідував і не цікави вся навчанням дитини.

Відповідно до довідки № 33 ві д 19.09.2007р., виданої директором Но воград-Волинської загальноо світньої школи 1-111 ст. № 6 ОСОБ А_10 навчається в ЗОШ № 6 з люто го 2006 року. За час навчання бать ко навчанням і вихованням ди тини не цікавився.

З свідоцтва про шлюб вбачає ться, що між ОСОБА_3 та ОС ОБА_7 зареєстровано шлюб 22.09.20 07 року, про що в Книзі реєстрац ії шлюбів 2007 року 22 вересня зро блено відповідний актовий за пис за № 414.

З акту обстеження матеріал ьно-побутових умов від 24 верес ня 2007 року сім"ї ОСОБА_3 вбач ається, що неповнолітні ОСО БА_10 та ОСОБА_11 проживают ь разом з матір"ю та її чоловік ом ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 в облаштованій двохкімнатній квартирі.

З висновку органу опіки та п іклування Новоград-Волинськ ої міської ради за № 427 від 28.11.2007р . вбачається, що після розірва ння шлюбу ОСОБА_4 не бере у часті у вихованні дітей. Орга ном опіки та піклування дано висновок про позбавлення О СОБА_4 батьківських прав.

Допитані в судовому засіда нні свідки ОСОБА_12 та ОС ОБА_13 пояснили, що ОСОБА_4 з 2004 року не цікавиться життям , здоров"ям, матеріальним утри манням дітей. Вихованням діт ей займається ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_14 поясни ла, що ОСОБА_4 звертався до неї з проханням встановити м ісце проживання дітей та пов ідомив, що мати дітей без його згоди змінила місце прожива ння дітей.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодек су України батько може бути п озбавлений судом батьківськ их прав, якщо він ухиляється в ід виконання своїх обов' язк ів по вихованню дитини.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази в їх сукупності, зва жаючи на те, що позбавлення ба тьківських прав є крайнім за ходом, враховуючи особу ОСО БА_4, який по місцю проживанн я характеризується позитивн о, враховуючи обставини спра ви, а саме те, що ОСОБА_4 час тково погасив заборгованіст ь по аліментах, ОСОБА_3 без згоди батька дітей змінила м ісце проживання дітей, не пов ідомила останнього про місце проживання дітей суд вважає за доцільне відмовити в задо воленні позову про позбавлен ня ОСОБА_4 батьківських пр ав, попередивши його про необ хідність зміни ставлення до виховання дітей.

В позові ОСОБА_4 до ОСО БА_3 про усунення перешкод у вихованні дітей слід відмов ити, оскільки ОСОБА_4 не пр едставлено доказів вчинення ОСОБА_3 перешкод у вихова нні дітей.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 15, 30, , 61, 62, 203 ЦПК Украї ни, ст. ст. 159, 164, 165 Сімейного Кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_ 4 про позбавлення батьківсь ких прав стосовно дітей: ОС ОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та О СОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, попе редивши відповідача про необ хідність змінити ставлення д о виховання дітей.

Відмовити в позові ОСОБА _4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дітей.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області чере з Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до апеляційного суду Тернопільської області чере з Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження