Ухвала

від 03.10.2024 по справі 2-400/09

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-400/09

Номер провадження 6/570/82/2024

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський районнийсудРівненськоїобласті вособісуддіКрасовського О.О., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

З заяви вбачається, що боржниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження місця реєстрації боржниці судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 815116 вбачається, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.08.2011 р.

Зважаючи на наведене суд вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, і її слід передати для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

При цьому, визначаючи підсудність Рівненського районного суду Рівненської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Рівненського району Рівненської області заявником до заяви не додано.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що боржник зареєстрований на території м. Рівне Рівненської області, то справу слід передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області за місцем реєстрації боржника та за місцем вчинення виконавчих дій, для розгляду за підсудністю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником- за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.