Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-726-10
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-726-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стина)

“03” вересня 2 010 року Краснолиманський місь кий суд Донецької області у с кладі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “ПриватБанк” д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості в сум і 34337,60 гривень, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” - за довільнити.

Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь ПАТ ком ерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 забо ргованість за кредитним дого вором №215749-СRЕD від 20.03.2008 року у сум і 34337,60 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім г рн. 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь ПАТ коме рційний банк “ПриватБанк” МФ О 305299, р/р 64993919400001 у відшкодуван ня витрат по сплаті судового збору у розмірі 343,38 грн. (триста сорок три грн. 38 коп.) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

На рішення мож е бути подана позивачем апел яційна скарга до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня прог олошення рішення.

Рішення може б ути переглянуто за заявою ві дповідача шляхом подачі заяв и до Краснолиманського міськ ого суду у 10-ти денний строк з д ня отримання його копії.

Головуючий суддя -

Справа №2- 726-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“03” вересня 2 010 року Краснолиманський місь кий суд Донецької області у с кладі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м.Красний Лиман цивільну с праву за позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “ПриватБанк” д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості в сумі 34337,60 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року представник Публічного акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк» звернувся до Красн олиманського міського суду Д онецької області з позовом д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 34337,60 гривень.

03.09.2010 року представник позивача в судове засідання не з*явився з поважної причин и, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути бе з його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі т а просив їх задовольнити.

Відповідач і ОС ОБА_1, ОСОБА_2 в судов е засідання не з*явилися з нев ідомої причини, хоча належни м чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ комерцій ний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кре дитний договір №215749-СRЕD (а.с.7-9).

Відповідно до умов вк азаного кредитного договору , відповідачу ОСОБА_1 був н аданий кредит в сумі 20000 гривен ь (п.1.2. кредитного договору), зі строком погашення до 15.03.2010 року (п.1.4. кредитного договору) зі с платою 30 % річних за користува ння кредитними коштами (п.3.1. кр едитного договору).

У відповідности до кр едитного договору відповіда ч ОСОБА_1 зобов*язався щом ісячно, до 15 числа кожного міс яця, починаючи з місяця, насту пного за місяцем отримання к редиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування к редитом.

Умови погашення кред иту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договор у, ОСОБА_1 не в иконуються, а тому станом на 15 .04.2010 року у нього перед позивач ем виникла заборгованість у розмірі 34337,60 грн., з яких: 18053,52 грн. - залишок заборгованості за к редитом; 14410,86 грн. - заборгованіс ть по відсотках за користува ння кредитом; а також штрафи в ідповідно до пінкту 5.10. Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф (фіксован а частина); 1623,22 грн. - штраф (відсо ткова складова).

Згідно ст.212 ЦК України , при порушенні позичальнико м будь-якого з зобов*язань по п огашенню кредиту, згідно гра фіка та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3 вказаного до говору чи порушення п.п. 2.2.8. теп ерішнього договору, позичаль ник сплачує банку відсотки з а користування кредитом у ро змірі 30% річних, розраховані в ід суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборговано сті по кредиту.

Згідно ст.509 ЦК України , зобов*язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов*язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов*язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*я заний повернути позикодавче ві позику у строк та в порядку , що встановлено договором, По зика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Згідно ст.79 ЦПК Україн и з ОСОБА_1 потрібно стягн ути на користь ПАТ комер ційний банк “ПриватБанк” у відшкодування судових вит рат: судовий збір у розмірі 343,38 грн., а також витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.509, 547, 553-554, 1048-105 0 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦП К України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” - задо вільнити.

Стягнути в солідарн ому порядку з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь ПАТ ком ерційний банк “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000 забо ргованість за кредитним дого вором №215749-СRЕD від 20.03.2008 року у сум і 34337,60 (тридцять чотири тисячі триста тридцять сім г рн. 60 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь ПАТ коме рційний банк “ПриватБанк” МФ О 305299, р/р 64993919400001 у відшкодуван ня витрат по сплаті судового збору у розмірі 343,38 грн. (триста сорок три грн. 38 коп.) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.

На рішення мож е бути подана позивачем апел яційна скарга до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня прог олошення рішення.

Рішення може б ути переглянуто за заявою ві дповідача шляхом подачі заяв и до Краснолиманського міськ ого суду у 10-ти денний строк з д ня отримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно

В.о.голови Краснолиманськ ого

міського суду Донецької о бласті А.Ф.Хмельов

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено17.11.2010
Номер документу12229699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-726-10

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Ухвала від 15.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко Ігор Володимирович

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Черняк Владислав Валерійович

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний Вадим Анатолійович

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 29.04.2010

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Чуванова Алла Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні