Рішення

від 29.04.2010 по справі 2-726-10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-726/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Голопристан ський районний суд Херсонськ ої області у складі: головуюч ої судді Охтень А.А.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства «М орський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський тр анспортний банк» в м. Херсон д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ро зірвання кредитного договор у стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО БА_2, про стягнення солідарн о заборгованості за кредитни м договором, мотивуючи тим, що 19.07.2006 між позивачем і від повідачем ОСОБА_1, було ук ладено кредитний договір № 0008 5/Х, згідно якого позивач надав Відповідачці ОСОБА_1, кре дит у вигляді не поновлювано ї кредитної лінії у сумі 215103 гр ивень, 97 копійок на придбання автобусу БАЗ А 079.20 з терміном п огашення по 18.07.2011 року включно, із сплатою 18,5 відсотків річни х за фактичний період корист ування кредитними коштами. В порушення п. п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4,3.2.2,3.2.4,3.2.10 кред итного договору Відповідачк а систематично не виконує ум ови договору в частині своєч асного погашення заборгован ості : тіла кредиту і проценті в за користування кредитом. В ідповідно до умов кредитного договору Позивач неодноразо во попереджав відповідачів п ро прострочення належних до сплати платежів і необхіднос ті своєчасного виконання дог овірних зобов'язань, про те Ві дповідачами умови договору не виконувалися, тому станом на 23.02.2010 заборгованість по к редиту становить: по тілу кре диту 75555 гривень, в тому ч ислі прострочена заборгован ість - 19710 гривень; по відс отках 3206, 37 гривень; по спл аті пені за несплату основно го боргу і по сплаті пені за не сплату відсотків за користув ання кредитом 117,93 гривень З агальна сума заборговано сті станом на 23.02.2010 склада є 78879,3 гривень, тому позивач просить стягнути 78879,3грн., - сума заборгованості станом на 23.02.2010, також позивач просить стягнути солідарно з відпов ідачів державне мито яке поз ивач сплатив при подачі позо вної заяви до суду в сумі 788,79гр н., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу які позивач с платив при подачі позовної з аяви до суду в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги, просив стягнут и солідарно з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь Херсон ської філії ВАТ « Морський тр анспортний банк» заборго ваність по кредиту та відсот кам в сумі 78 76 1,1 2 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, як а також є представником ОСО БА_2, в судовому засіданні по зов визнала.

Суд, заслухавши сторони, від повідача вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений п озов є обґрунтованим та зако нним, у зв'язку з чим підляга є задоволенню з наступних пі дстав:

Згідно ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України з обов'язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о умов договору та вимог зако ну.

Судом встановлено, що 19.07.20 06 між Банком і відповідаче м ОСОБА_1, було укладено кр едитний договір № 00085/Х, згідно якого позивач надав Відповід ачці кредит у вигляді не поно влюваної кредитної лінії у с умі 215103 (двісті п'ятнадцять тис яч сто три) гривні, 97 копійок на придбання автобусу БАЗ А 079.20 з терміном погашення по 18 .07.2011 року включно, із сплатою 18,5 в ідсотків річних за фактичний період користування кредитн ими коштами. Також - мі ж позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір п оруки № 00283 /СХ , згідно яко го, п.п. 1.1,1.2, 1.3, 1.4 відповідач ОСОБ А_2, зобов'язався відповідат и солідарно перед кредитором за виконання зобов'язань за к редитним договором в тому ж р озмірі, що і Боржник (Позичаль ник), включаючи сплату кредит у, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пе ні та інших платежів, відшкод ування збитків і у випадку не виконання Боржником зобов'яз ань за кредитним договором в ідповідати як солідарний бор жник.

Відповідачем ОСОБА_1, ум ови договору кредиту не вико нані, тому станом на станом на 25.02.2010 заборгованість по кредит у та відсоткам в сумі 78 76 1,1 2 грн.

Виходячи зі змісту вказани х договорів, відповідно до ст .ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповід ач ОСОБА_2, є солідарним бо ржником на випадок порушення гр. ОСОБА_1, умов договору к редиту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 555, 559 ЦК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства «Морський т ранспортний банк» в особі фі лії ВАТ «Морський транспортн ий банк» в м. Херсон - задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонської філії ВАТ « Морс ький транспортний банк» заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 78761,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонської філії ВАТ « Морський транспортний банк» витрати по сплаті державног о мита в сумі в сумі 788 гривень, 79 копійок і витрати за інформа ційно-технічне обслуговуван ня судового процесу в сумі 120 г ривень, ( розрахунковий рахун ок № 29098692856 УТОЧНИТЬ в філі ї ВАТ « МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТН ИЙ БАНК» в м. Херсоні, МФО 342285, к од ОКПО 33647539).

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку через Голопристанський райо нний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційного суду Херс онської області.

Суддя А.А. Охтень