Ухвала

від 15.10.2024 по справі 581/872/15-а

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/872/15-а

Провадження № 6-а/581/2/24

У Х В А Л А

про встановлення судом розумного строку

15 жовтня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника скажника ОСОБА_1 , адвоката Маслової Олени Григорівни про продовження строку для усунення недоліків скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глущенка Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування повідомлення (постанови) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язання вчинити дію по відкриттю виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з вище вказаною скаргою.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 лютого 2024 року скаргу залишено без руху, установлено скаржнику 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків скарги. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 березня 2024 року скаргу повторно залишено без руху, установлено скаржнику 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків скарги. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

06 серпня 2024 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2024 року по справі №581/872/15-а скасовано, справу направлено до Липоводолинського районного суду Сумської області для продовження розгляду.

11 вересня 2024 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

13 вересня 2024 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області скаргу залишено без руху, скаржнику було установлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

15 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника скажника ОСОБА_1 , адвоката Маслової О.Г. про продовження строку для усунення недоліків скарги у зв`язку з тим, що ухвалу суду від 13 вересня 2024 року про залишення скарги без руху скаржниця ОСОБА_1 за зазначеною нею адресою ( АДРЕСА_1 , адвокату Масловій О.Г. (для вручення ОСОБА_1 ) до цього часу не отримала, а їй про існування прийнятої ухвали стало відомо після її повернення з щорічної відпустки, а саме 10 жовтня 2024 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118, ч.1 ст.119 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність встановлення розумного строку для усунення недоліків поданої скарги тривалістю десять календарних днів, який починається перебігом із дня отримання заявником ухвали суду від 13 вересня 2024 року про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 118-199, 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Встановити ОСОБА_1 та її представникам (представнику) розумний строк для усунення недоліків поданої ОСОБА_1 скарги до старшого державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глущенка Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов`язання вчинити дію по відкриттю виконавчого провадження, тривалістю десять календарних днів.

Перебіг встановленого судом ОСОБА_1 та її представникам (представнику) строку рахувати із дня отримання заявником ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року про залишення у даній справі поданої скарги без руху.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 13 вересня 2024 року у встановлений строк, скарга бути вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко