Ухвала

від 14.10.2024 по справі 127/2523/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/2523/23

Провадження № 22-ц/801/1718/2024

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокуСправа № 127/2523/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 вересня 2024 року підготовчі дії закінчено та призначено справудорозгляду у відкритому судовому засіданні.

09 жовтня 2024 року скаржником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової комплексної експертизи документів.

Дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що суд апеляційної інстанції на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін, може призначити у справі судову експертизу.

Зважаючи на наведене, суд апеляційної інстанції не має правових підстав для призначення у справі експертизи, оскільки на стадії апеляційного перегляду справи таке призначення було можливе на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, тоді як відповідне клопотання подане після призначення справи до розгляду.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 212/6877/20 та у постанові Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/17337/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної експертизи залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 365, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та 3 % річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук