Ухвала

від 14.11.2024 по справі 127/2523/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2523/23

УХВАЛА

14.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Бойка А.В.,

при секретарі: Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище Вінницької області заяву адвоката Красномовець Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зняття арешту,-

Встановив:

11.11.2024 адвокат Красномовець Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.03.2023 було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт і заборонено відчуження майна відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог, просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.03.2023 у справі № 127/2523/23 шляхом зняття арешту та заборони відчуження майна відповідача ОСОБА_2

Адвокат Красномовець Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій вказала, що в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить проводити розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Інший учасник справи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ч. 2ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так судом встановлено, що в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

24.03.2023 ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт і заборонено відчуження майна відповідача ОСОБА_2

30.05.2024 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 1385330 грн. 95 коп., який складається з наступного: борг за договором позики 1380000 грн. 00 коп.; 3% річних 5330 грн. 95 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 13420 грн.40 коп.

16.10.2024 постановою Вінницького апеляційного суду рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 3% річних від простроченого боргу за договорами позики в розмірі 5330 грн. 95 коп. і ухвалено нове, яким позовні вимоги в цій частині залишено без задоволення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Верховний Суд у постанові № 643/12369/19 від 19.02.2021 роз`яснив, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна, а заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - це перешкода у вільному розпорядженню майном.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно дочастин 1, 2, 4 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,12,13,81, 89, 158,258-260, 263,265, ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву адвоката Красномовець Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зняття арешту задовольнити.

Скасуватизаходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.03.2023 у справі № 127/2523/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 3% річних.

Зняти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема:

- на земельну ділянку за реєстраційним номером 1547826405234 за кадастровим номером 0523484200:01:003:0121, площею 2,4434 га, для ведення фермерського господарства, за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада;

-на частку засновника ОСОБА_2 в ТОВ «Ланецького» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 42327732) в розмірі 9800,00;

-на частку засновника ОСОБА_2 в ФГ «Ланецьких» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, код ЄДРПОУ 33462773) в розмірі 00,00;

-на частку засновника ОСОБА_2 в ФГ «Кальній» (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 37926701) в розмірі 3800,00.

Зняти заборону органам державної владивчиняти будь-які дії, що стосуються відчуження:

- земельної ділянки за реєстраційним номером 1547826405234, кадастровий номер 0523484200:01:003:0121, площею 2,4434 га, для ведення фермерського господарства, за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, Плисківська сільська рада, яка належить ОСОБА_2 ;

- частки засновника ОСОБА_2 в ТОВ «Ланецького» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 42327732) в розмірі 9800,00;

-частки засновника ОСОБА_2 в ФГ «Ланецьких» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, код ЄДРПОУ 33462773) в розмірі 00,00;

-частки засновника ОСОБА_2 в ФГ «Кальній» (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 37926701) в розмірі 3800,00.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя