Ухвала

від 15.10.2024 по справі 924/484/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2024 р. Справа №924/484/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 (повний текст - 23.08.2024) у справі №924/484/24 (суддя Музика М.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича, с.Лісоводи Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 284188,08 грн штрафних санкцій, зобов`язання виконати в натурі умови договору від 21.04.2022 шляхом поставки та передачі у власність визначеного договором товару загальною вартістю 778745,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 у справі №924/484/24 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича про стягнення 284188,08 грн штрафних санкцій, зобов`язання виконати в натурі умови договору від 21.04.2022 шляхом поставки та передачі у власність визначеного договором товару загальною вартістю 778745,74 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» 114837,94 грн пені, 27256,10 грн штрафу, 12755,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича виконати в натурі умови договору від 21.04.2022 №53-124-01-22-17634 шляхом поставки та передачі у власність для Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» визначеного цим договором товару загальною вартістю 778745,74 грн, а саме: пісок будівельний у кількості 124,32 тонн по ціні без ПДВ 395,96 грн за тонну, загальною вартістю 49225,75 грн; щебінь гранітний 5х10 мм у кількості 427,27 тонн по ціні без ПДВ 549,95 грн за тонну, загальною вартістю 234977,14 грн; щебінь гранітний 5х20 мм у кількості 352,57 тонн по ціні без ПДВ 549,95 грн за тонну, загальною вартістю 193895,87 грн; щебінь гранітний 40х70 мм у кількості 125,44 тонн по ціні без ПДВ 516,95 грн за тонну, загальною вартістю 64846,21 грн; щебінь гранітний 70х120 мм у кількості 22,72 тонн по ціні без ПДВ 517,44 грн за тонну, загальною вартістю 11756,24 грн; пісок із відсіву дроблення вивержених гірських порід фракції понад 2,5 (2) мм до 5,0 в кількості 351,20 тонн по ціні без ПДВ 637,94 грн за тонну, загальною вартістю 224044,53 грн.

В стягненні 114837,94 грн пені та 27256,10 грн штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Арутюнян Давид Ашотович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 12.09.2024 матеріали справи №924/484/24 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

23.09.2024 матеріали справи №924/484/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 у справі №924/484/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору в розмірі 4783,21 грн; надати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) у Фізичної особи - підприємця Арутюняна Д.А.; надати докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Вказану ухвалу отримано апелянтом 04.10.2024, що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.10.2024 від Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича надійшла заява (лист від 07.10.2024) у якій зазначає про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), а також долучив до заяви квитанцію про доплату судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/484/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюняна Давида Ашотовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2024 у справі №924/484/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" листопада 2024 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 29.10.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.