Ухвала

від 15.10.2024 по справі 911/2553/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 911/2553/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши скаргу позивачів б/н від 12.10.2024 р. на дії рішення державного виконавця

у справі № 911/2553/22

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг, м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Твін-Трейд, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 956 070, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. у справі № 911/2553/22 за позовом ТОВ «Український банківський консалтинг», ТОВ «Твін-Трейд» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 956 070, 78 грн позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18, м. Київ; ідентифікаційний код 40983419) 420 200 (чотириста двадцять тисяч двісті) грн 44 (сорок чотири) коп. інфляційних збитків, 231 274 (двісті тридцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 64 (шістдесят чотири) коп. 3 % річних та судові витрати 9 772 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 13 (тринадцять) коп. судового збору; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» (01032, вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ; ідентифікаційний код 39823779) 196 463 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят три) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних збитків, 108 131 (сто вісім тисяч сто тридцять одна) грн 71 (сімдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 4 568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 93 (дев`яносто три) коп. судового збору.Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. у справі № 911/2553/22 залишено без змін.

17.09.2024 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. видано відповідний наказ.

14.10.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивачів надійшла скарга б/н від 12.10.2024 р. на рішення державного виконавця, у якій він просить суд 1) визнати неправомірною та скасувати постанову 02.10.2024 р. Державного виконавця Обухівського відділу ДВС в Обухівському районі Київської області про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 76184442; 2) зобов`язати Державного виконавця поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити усі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Київської області за виданим ни наказом від 17.09.2024 р. у справі № 911/2553/22, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», у тому числі звернути стягнення на грошові кошти боржника у національній і іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані заявниками (позивачами у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на рішення державного виконавця до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу б/н від 12.10.2024 р. на рішення державного виконавця до розгляду.

2.Розгляд скарги на рішення державного виконавця призначити на 23.10.2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників справи та державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу та державному виконавцю Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца