Ухвала

від 16.10.2024 по справі 581/827/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/827/24

Провадження № 2/581/404/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синівської сільської ради, Липоводолинської державної нотаріальної контори

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні частки,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Воронцов В.Г. через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернувся до суду із вказаним позовом. Просить встановити факт прийняття спадщини двоюрідною бабою позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті її матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на три земельні частки після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач по справі. Також зазначає, що одні потенційні спадкоємці, які могли прийняти спадщину, померли до смерті ОСОБА_2 (її рідна сестра - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а рідна племінниця та матір позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому позивач має право на спадкування майна двоюрідної баби ОСОБА_2 за правом представлення, як онук ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 .

Однак відомості проте, яким чином матір позивача - ОСОБА_6 , прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , та яким чином у свою чергу, позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6 , позовна заява не містить і докази, які б доводили зазначені обставини у матеріалах позову відсутні.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_7 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що докази про прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов