Ухвала

від 16.10.2024 по справі 755/12834/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/956/24

ун. № 755/12834/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2024 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 06.09.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання від представника заявника Гайтан К.О. про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи ті обставини, що представник заявника не встигла усунути недоліки, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк для їх усунення, а саме визначити позивачу строк для усунення недоліків до 04.11.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гайтан Катерини Олександрівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити процесуальний строк представнику заявника - адвокату Гайтан Катерині Олександрівниі для усунення недоліків за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна до 04 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб