Ухвала

від 05.11.2024 по справі 755/12834/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/956/24

ун. № 755/12834/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2024 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 06.09.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року продовжено процесуальний строк представнику заявника - адвокату Гайтан К.О. для усунення недоліків до 04.11.2024 року.

04.11.2024 року до суду від представника заявника - адвоката Гайтан К.О. надійшла уточнена заява про встановлення опікуна і призначення опікуном, проте вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, станом на 05.11.2024 року недоліки заяви, вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 07.10.2024 року заявником не усунуті, заявнику продовжено строк для усунення недоліків, однак недоліки усунуті так і не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб