Ухвала

від 15.10.2024 по справі 922/506/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/506/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Сервіс", про ухвалення додаткового судового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" ( вх. № 1585 Х/1), на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 06.06.2024, суддя Буракова А.М. )

у справі № 922/506/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", м. Харків

про стягнення 279 260,38 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Сервіс", м. Київ

про стягнення 257 831,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/506/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Агро Сервіс" 257 831,77 грн основної суми заборгованості; 21 224,30 грн пені; 4 185,84 грн судового збору та 9 993,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", відповідач за первісним позовом, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі 922/506/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічний позов задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача за первісним позовом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №922/506/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво" (вх. № 1585 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі №922/506/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2024 у справі № 922/506/24 залишено без змін.

20.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 15 000грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2024 для розгляду заяви у справі №922/506/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.

Східним апеляційним господарським судом листом від 26.09.2024 повідомлено заявника зокрема, що суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці по 11.10.2024 включно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(частина 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви позивача за первісним позовом про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу із призначенням її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового судового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "22" жовтня 2024 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат із доказами їх надсилання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий