Ухвала

від 16.10.2024 по справі 914/3278/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 914/3278/23

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів

на дії та бездіяльність приватного виконавця

у справі №914/3278/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3278/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2024 у справі №914/3278/23 позовні вимоги задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 направити засобами поштового зв`язку належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» за 2004 -2006 роки, а саме: статуту ТзОВ «Латориця» та всіх його редакцій; протоколів загальних зборів ТзОВ «Латориця», що приймалися та які наявні; річної фінансової звітності, що подавалась до контролюючих органів; документів звітності, що подаються відповідним державним органам; документів, що підтверджують права на майно (нерухоме та рухоме) та їх технічні характеристики (в тому числі довідки, акти, приписи, декларації, розродження, рішення, тощо); документів бухгалтерського обліку; договори, що укладалися та є укладеними (в тому числі додатки, акти, докази оплати, виконання та розірвання таких тощо).

На виконання вказаного рішення 13.06.2024 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

На адресу суду 14.10.2024 від відповідача надійшла скарга (вх.№3808/24) дії та бездіяльність приватного виконавця, у якій просить суд:

1. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича надати для огляду матеріали виконавчого провадження №75710991.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича, яка виразилась у ненаданні керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №75710991 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі №914/3278/23.

3. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича, яка виразилась у невнесенні до Автоматизованої системи виконавчого провадження усіх документів, які стосуються виконавчого провадження №75710991 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі № 914/3278/23.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження №75710991 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі №914/3278/23 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

5. Визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича щодо відкриття виконавчого провадження №75710991 за заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником стягувача ОСОБА_3 без надання документів, що засвідчують його повноваження на представництво інтересів сторони виконавчого провадження, на виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі №914/3278/23.

6. Скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №75710991 від 05.08.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №75710991 від 05.08.2024, про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №75710991 від 05.08.2024 з підстав відсутності повноважень у підписанта заяви про примусове виконання.

7. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської, області Зорени Петра Івановича повернути представнику стягувача ОСОБА_3 наказ Господарського суду Львівської області від 13.06.2024 року у справі №914/3278/23 без прийняття до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 скаргу ТзОВ «Латориця» на дії та бездіяльність приватного виконавця передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

Відповідно до положень статті 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Супровідним листом №914/3278/23/1/24 від 23.09.2024 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 матеріали справи № 914/3278/23 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Станом на 15.10.2024 матеріали справи №914/3278/23 на адресу Господарського суду Львівської області не повертались.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом першої інстанції процесуальних дій у разі, якщо заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

В абзаці 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги відповідача на дії та бездіяльність приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 914/3278/23 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» на дії та бездіяльність приватного виконавця від 14.10.2024 до повернення матеріалів справи №914/3278/23 на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.