Ухвала

від 16.10.2024 по справі 353/674/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/674/24

Провадження № 2/353/308/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадіїї підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

16.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ящук Д.В. подала до суду письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який є сином спадкодавця ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ящук Д.В. не з`явились, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак направила до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.п.4,10ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомусудовому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є його діти: ОСОБА_3 (співвідповідачка), ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач).

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав інших спадкоємців, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити та залучити до участі у справів якості співвідповідача ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома та викликати їх в наступне підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА