Рішення

від 08.01.2025 по справі 353/674/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/674/24

Провадження № 2/353/17/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ЯщукД.В.,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,звернулась всуд зпозовом доТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,розташованої повул.Макуха,12,м.Тлумач Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,жительки с.Остриня Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,про визнанняправа власностіна 5/12часток домоволодіння,розташованого по АДРЕСА_1 ,та на1/12частину земельноїділянки площею0,6757га,розташованої натериторії Остринськоїсільської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що: відсутнє право власності та реєстрація права власності на спірне домоволодіння за спадкодавцями; не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 ; неможливо визначити обов`язкову частку спадкодавця ОСОБА_8 у спадщині після спадкодавця її чоловіка ОСОБА_6 . Вказані обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину на вищевказане спадкове майно.

02.07.2024 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

03.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ЯщукД.В.подала досуду заявуна виконаннявимог вищевказаноїухвали,з якоївбачається,що недолікипозовної заяви,на якіпосилався суду своїйухвалі,усунуто небуло. Однакз метоюзабезпечення доступудо правосуддя,ухвалою Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від03.07.2024року позовнузаяву булоприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняпо справів порядкузагального позовногопровадження,з призначенням підготовчого судового засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від17.09.2024року зобов`язаноТлумацьку державнунотаріальну конторуІвано-Франківськоїобласті таприватного нотаріусаІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ВодославськоїН.В.надати судуналежним чиномпосвідчені копіїспадкових справ№ 52/2011,№ 20/2013та №201/2023та витягипро реєстраціюв спадковомуреєстрі спадковихсправ щодомайна ОСОБА_6 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє місцепроживання якихбуло с.Остриня Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,та ОСОБА_5 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останнє місцепроживання якогобуло м.Тлумач Івано-Франківськоїобласті.Також вказаноюухвалою булозалучено доучасті усправі вякості співвідповідача ОСОБА_3 та встановленоїй п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від16.10.2024року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ,а такожвстановлено йому п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

19.09.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. надійшла копія спадкової справи № 201/2023.

22.10.2024 року на адресу суду від Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області надійшли копії спадкових справ № 20/2013 та № 52/2011.

15.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ящук Д.І. подала заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , та на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,6757 га, що розташована на території Остринської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625686600:02:008:0025, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

02.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник адвокат ЯщукД.В. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Співвідповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 4 Остринської сілської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 року за ОСОБА_7 , яка була головою двору, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (співвідповідачка) та ОСОБА_6 , значилось господарство (колгоспний двір), розташованепо АДРЕСА_1 (Том 1 а.с. 143). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 20.11.2023 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані у період 1960 року по 1987 рік, не є самовільним будівництвом (Том 1 а.с. 28-35). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.06.2024 року (Том 1 а.с. 24) та довідки ОКП Івано-Франківського ОБТІ від 08.11.2023 року (Том 1 а.с. 27) відомості щодо речових прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі відсутні та реєстрація права власності на вказане домоволодіння не проводилась.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови ПленумуВерховного Судувід 22грудня 1995року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Пунктом 3 вищевказаної Постанови визначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13Закону України «Про власність»об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Отже ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 (співвідповідачка) та ОСОБА_6 в рівних долях (по 1/5 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061331 від 09.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020531101660, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,6757 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остринської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (Том 1 а.с. 38).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (Том 2 а.с. 59 зворот - 60).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 ,для отриманняспадщини необхідно,щоб спадкоємецьїї прийняв.Відповідно дост.549ЦК України(вредакції 1963року),діями,які свідчатьпро прийняттяспадщини вважались:факт вступуспадкоємця вуправління абоволодіння спадковиммайном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до архівних довідок Державного архіву Івано-Франківської області Івано-Франківської ОДА від 06.11.2023 року та 12.06.2024 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Остриня Тлумацького району (актовий запис № 46) та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з 19.11.1933 року перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №11) (Том 1 а.с. 41, 42).

ОСОБА_6 прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , успадкувавши належну їй 1/5 частину домоволодіння, оскільки він вступив в управління спадковим майном, до дня смерті проживав разом з нею, вів з нею спільне господарство та проводив її похорон, що підтверджується копією довідки Остринського старостинського округу № 8 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 321 від 30.08.2024 року (Том 1 а.с. 145 зворот).

Згідно копій інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові договори) від 05.03.2024 року інформація про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , та інформація про посвідчені від її імені заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня (Том 1 а.с. 222 зворот, 223-224).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 43, Том 2 а.с. 41 зворот). Ще за життя ОСОБА_6 посвідчив на ім`я ОСОБА_2 (відповідачка) заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 05.09.2005 року (Том 2 а.с. 48 зворот).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 (відповідачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (Том 2 а.с. 41).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.06.2024 року, ОСОБА_6 з 15.06.1957 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (Том 1 а.с. 45). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (відповідачка), що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (відповідачка) (Том 1 а.с. 48, Том 2 а.с. 55 зворот, 56).

У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні,неповнолітні,повнолітні непрацездатнідіти спадкодавця,непрацездатна вдова(вдівець)та непрацездатнібатьки спадкують,незалежно відзмісту заповіту,половину частки,яка належалаб кожномуз ниху разіспадкування зазаконом (обов`язковачастка).

Враховуючи те, що дружина спадкодавця ОСОБА_6 ОСОБА_8 на момент смерті спадкодавця була пенсійного віку (76 років), тобто набула статусу непрацездатної вдови спадкодавця, то незалежно від змісту заповіту, посвідченого на ім`я ОСОБА_2 (відповідачка), вона мала право на обов`язкову частку у спадщині (половину частки), яка належала б їй у разі спадкування за законом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі),

щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Відповідно до копії довідки Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 319 від 30.08.2024 року ОСОБА_8 проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , а отже вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , успадкувавши 1/15 частину спадкового домоволодіння та 1/6 частину спадкової земельної ділянки, як обов`язкової частки у спадщині, розмір якої визначено з розрахунку всіх спадкоємців за законом першої черги ( ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_5 -син та ОСОБА_12 (відповідачка) донька)((2/5:3):2=1/15), ((1 : 3) : 2 = 1/6) (Том 1 а.с. 145).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_8 набула увласність 4/15 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/5 належна їй частина домоволодіння та 1/15 частину спадкового домоволодіння, як обов`язкову часку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 ), а також 1/6 частину спірної земельної ділянки, як обов`язкову часку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 52/2011 від 11.03.2011 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 (Том 2 а.с. 40-62), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (відповідачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались.

Суд не приймає до уваги долучений відповідачкою ОСОБА_2 оригінал заяви ОСОБА_8 , засвідченої 25.05.2011 року секретарем Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 (Том 2 а.с. 102), оскільки вказана заява не була подана ОСОБА_8 до нотаріальної контори у шестимісячний термін, протягом якого спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Зазначена заява відсутня і в матеріалах спадкової справи. До цього ж відповідно до ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування не наділені повноваженнями посвідчувати заяви про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 46). Ще за життя ОСОБА_8 посвідчила на ім`я доньки ОСОБА_2 (відповідачка) та сина ОСОБА_5 заповіт, яким заповіла їм в рівних долях все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.05.2012 року (Том 2 а.с. 23 зворот).

ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_5 (батько позивача) прийняли спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , оскільки вони у шестимісячний термін звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (Том 2 а.с. 22, 22 зворот), успадкувавши 4/15 частини (по 2/15 частині кожен) спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/6 частину (по 1/12 частині кожен) спірної земельної ділянки. Відповідно до копії довідки Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 320 від 30.08.2024 року на день смерті ОСОБА_8 проживала по АДРЕСА_1 разом з внуком ОСОБА_1 (позивач) (Том 1 а.с. 144 зворот).

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 (батько позивача) став власником 1/3 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/5 належна йому частина домоволодіння та 2/15 частини успадкованого спадкового домоволодіння після смерті матері ОСОБА_8 ), а також 1/2 частини спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 .

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 20/2013 від 05.02.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_8 (Том 2 а.с. 21-39), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_5 (батько позивача) є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_8 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 14).

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, Том 1 а.с. 175 зворот), оскільки він у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (Том 1 а.с. 173), успадкувавши 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/12 частину спірної земельної ділянки.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 201/2023 від 25.07.2023 року, заведеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_5 (Том 1 а.с. 172-242), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались.

Зокрема згідно відомостей, які містяться в спадковій справі, окрім ОСОБА_1 (позивач), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_3 (співвідповідачка) та ОСОБА_4 (співвідповідач). Відповідно до копій довідок Остринського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 317, 318 від 30.08.2024 року ОСОБА_5 до дня смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 (позивач) по АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_3 (співвідповідачка) за вказаною адресою проживала тільки у період з 1991 року по 10.05.1999 року (Том 1 а.с. 143 зворот, 144). Також ОСОБА_3 (співвідповідачка) відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (Том 1 а.с. 214). Однак суд не приймає до уваги вказану заяву, оскільки вона була подана до нотаріальної контори поза межами строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. ОСОБА_14 (мати позивача/співвідповідачів) з 29.01.2002 року була розлучена з ОСОБА_5 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу, Том 2 а.с. 127), а отже не може претендувати на спадщину після його смерті.

Отже на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/3 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/12частину спірної земельноїділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Однак позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що: відсутнє право власності та реєстрація права власності на спірне домоволодіння за спадкодавцями; не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 ; неможливо визначити обов`язкову частку спадкодавця ОСОБА_8 у спадщині після спадкодавця її чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. № 518/02-31 від 28.05.2024 року (Том 1 а.с. 20).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (батько).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Отже ОСОБА_1 (позивач), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкове майно на своє ім`я.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідностідо ч.3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно доч.ч.1,2ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань провідшкодування витратдо закінченнясудових дебатівдо судуне надходило, суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставіст.ст.316-319,368,391,392,1216-1222,1225,1241,1268ЦК України, ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,6757 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остринської сільської ради (с. Остриня) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625686600:02:008:0025, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 061331 від 09.08.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020531101660, виданого на ім`я ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА