Ухвала

від 04.10.2024 по справі 636/4975/15-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4975/15-к Провадження 1-во/636/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області С. Прилуцький, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, посилаючись на те, що Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2015 у справі № 636/4975/15-к задоволено цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» (код ЄДРПОУ 02002380) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 3894,08 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 636/4975/15-к задоволено заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрат на лікування потерпілого в розмірі 3 894,08 грн.

При цьому виконання вказаного рішення суду на даний час є неможливим з огляду на наявність в дублікаті виконавчого документа описки.

Так, судом по тексту дубліката виконавчого документа помилково зазначено: «поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Кононенка» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3 894,08 гривень» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального закладу охорони здоров`я «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенко» кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 , у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп.».

Від представника КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі № 636/4975/15-к задоволено заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, видано дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрат на лікування потерпілого в розмірі 3 894,08 грн.

Однак по тексту дубліката виконавчого документа помилково зазначено: «поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Кононенка» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3 894,08 гривень» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального закладу охорони здоров`я «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенко» кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 , у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп.»

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, необхідно виправити помилку, допущену при оформленні дубліката виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 431, 432 ЦПК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, зазначивши правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального закладу охорони здоров`я «Чугуївська центральна районна лікарня імені М.І. Кононенко» кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 , у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп.», замість невірно вказаного: «поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Кононенка» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 3 894,08 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя