Ухвала

від 06.11.2015 по справі 636/4975/15-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4975/15-к

№ 1-кп/636/418/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12015220440001183 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

02 листопада 2015 р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

03 листопада 2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений, його захисник не заперечували. Прокурором також заявлено клопотання про продовження обраного під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не судимий в силу статті 89 КК України, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка, потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу залишити без задоволення, а клопотання прокурора задовольнити.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розглядукримінальне провадження № 12015220440001183 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15-00 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою:м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме з 06 листопада 2015 року по 06 січня 2016 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -