Ухвала

від 16.10.2024 по справі 766/61/24

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/416/24

Єдиний унікальний номер справи: 766/61/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., дослідивши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007»</a> на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007»</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній вище справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:

розірвано договір № ДРТ-Р-210 від 20 лютого 2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007» та ОСОБА_3 про надання медичних послуг із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕД 2007»</a> на користь ОСОБА_1 : - 50 000 гривень 00 копійок на відшкодування завданої моральної шкоди;

В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОМЕД 2007" через свого представника ОСОБА_4 подало до Херсонського апеляційного суду через систему Електронний суд апеляційну скаргу.

15 жовтня 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд зробив висновок про те, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте апелянт зазначених вимог закону не дотримався, документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до апеляційної скарги не долучив та не вказав підстав звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір» в редакції чинній на час вирішення питання сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів справи слідує, що позовну заяву до суду першої інстанції подано 20 грудня 2023 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.

Відповідно до п.п.1; п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої в електронній формі, вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення в частині вирішення судом позовних вимог про розірвання договору про надання медичних послуг та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 2576,64 грн., виходячи із такого розрахунку:

за оскарження рішення суду в частині вирішення спору щодо розірвання договору про надання медичних послуг: 1288,32 грн (2684,00 грн х 0.4=1073,60 грн х150%х0.8);

в частині стягнення моральної шкоди - 1073,00 грн х150% х 0.8 =1288,32 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007»</a> на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року залишити без руху.

Заявнику надатистрок десять днів здня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2576,64 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ЄДРПОУ 34818539; судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ «Неомед 2007» на рішення суду від 06.09.2024 року по справі № 766/61/24, Херсонський апеляційний суд.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/61/24.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль