Ухвала

від 16.10.2024 по справі 379/1080/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1080/18

Провадження № 2-во/379/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника стягувача адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника03.09.2024звернулася досуду іззаявою вякій проситьсуд виправитиописки увиконавчому листі№ 379/1080/18провадження 2/379/2/23,виданому 18.06.2024Таращанським районнимсудом Київськоїобласті, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа зазначити:

стягувачем у судовому рішенні ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 ;

боржником у судовому рішенні - ОСОБА_2 ;

в рядку особистих даних боржника вказати дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

в рядку особистих даних стягувача вказати ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18.06.2024 було видано виконавчий лист на заяву попереднього представника позивача за первинним позовом ОСОБА_3 .

Під час пред`явлення виконавчого листа державному виконавцю,виявилося що у виконавчому листі при оформленні допущено помилки, які перешкоджають його виконанню.

В судове засідання стягувач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Представник стягувача надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та участі стягувача.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 379/1080/18 виданому Таращанським районним судом Київської області 18.06.2024 року дійсно допущеноописку,а самена зворотнійстороні виконавчоголиста невірно вказаностягувача,замість « ОСОБА_1 »зазначено « ОСОБА_2 »та йогоідентифікуючі дані, при цьому не вірно зазначено дату народження «08.1978», замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рядку особистих даних ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний код.

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`ясненьПленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що така описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, 352-355, 432, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Коротенко Євгенії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку на зворотній сторінці у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 18.06.2024 у цивільній справі ЄУН 379/1080/18 провадження № 2/379/2/23, а саме: зазначити вірно ідентифікуючідані боржника івважати правильнимповне йогонайменування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 .

Зазначити вірно ідентифікуючідані стягувача і вважати правильним повне її найменування: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін