Ухвала

від 17.10.2024 по справі 331/372/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

17.10.2024

Справа № 331/372/24

Провадження № 2/331/921/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 17.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23.05.2024 року вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 331/372/24. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданні суд поставив на обговорення питання, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представникпозивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 ,упідготовчому судовомузасіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки та довідкою про доставку електронного документу.

Згідно ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно до ч.1ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобілю, який є об`єктом права спільної сумісної власності,на 13 листопада 2024 року на 11.00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун