Ухвала
від 16.10.2024 по справі 140/1687/14-к
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 140/1687/14-к

Провадження №11-кп/801/212/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013010240000176 внесеному до ЄРДР від 21.02.2013 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 та апеляційну скаргу представника потерпілого приватного підприємства "Успіх МЛ" - адвоката ОСОБА_9 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого заступником директора ПСП «Єдність», раніше не судимого,

виправдано у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Майно, вилучене під час обшуків 01.03.2013 та 23.12.2013 вирішено повернути власнику (володільцю).

Процесуальні витрати по проведенню експертизи віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов директора ПП «Успіх МЛ» ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяної злочином залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого приватного підприємства "Успіх МЛ" - адвоката ОСОБА_9 та апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2023, який визнано невинуватим ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 356 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення. Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122342538
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Самоправство

Судовий реєстр по справі —140/1687/14-к

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Вирок від 14.11.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 28.06.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 28.06.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 27.06.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 01.03.2023

Кримінальне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні