Ухвала

від 14.10.2024 по справі 761/25577/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25577/24

Провадження № 1-кп/761/3453/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника приватного підприємства Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12018100000000393 від 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018100000000393 від 25 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.09.2024 року за суду надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», про його допуск до участі у кримінальному провадженні №12018100000000393, як представника 3-ї особи, на майно якої було накладено арешт у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 , який в інтересах ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», підтримав заяву.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки у даному кримінальному провадженні відсутнє документальне підтвердження статусу майна вказаної юридичної особи, як арештованого, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2022 року було скасовано арешт майна ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ».

Інші учасники судового провадження заперечували проти заяви.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.26 ст.3, ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна є учасником судового провадження, протеу кримінальному провадженні №12018100000000393, обвинувальний акт у якому розглядається, відсутні відомості про наявність арешту майна ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ».

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ», про його допуск до участі у кримінальному провадженні №12018100000000393, як представника 3-ї особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у допуску до участі у кримінальному провадженні №12018100000000393 представника ПП Фірма «САНДРА-ІНТЕРНЕШНЕЛ» - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1