Ухвала
від 16.12.2024 по справі 761/25577/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/25577/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/6192/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року затверджена угода про визнання винуватості від 10.10.2024року у кримінальному провадженні №12018100000000393 від 25.04.2018року, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України. У відповідності до ст. 77 КК України ухвалено не застосовувати до ОСОБА_5 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 190 КК України, у вигляді конфіскації майна. ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України. У відповідності до ст. 77 КК України ухвалено не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.4 ст. 190 КК України, у вигляді конфіскації майна.

На вирок адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах особи, яка не була учасником судового провадження ОСОБА_4 , подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга містить належне обґрунтування права на апеляційне оскарження з посиланням на те, що вирок стосується прав,свобод та інтересів ОСОБА_4 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2024
Оприлюднено18.12.2024
Номер документу123791326
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —761/25577/24

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Вирок від 14.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Овсеп"ян Т. В.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 29.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сидоров Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні