Ухвала

від 17.10.2024 по справі 442/5139/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.2023

Справа № 442/5139/21

Провадження № 2/442/33/2024

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"17" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Орган опікита піклуванняДрогобицької міськоїради пророзірванняшлюбу тавизначеннямісцяпроживання неповнолітньоїдитини,та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Орган опікита піклуванняДрогобицької міськоїради провизначення місцяпроживання дитини,-

встановив:

06.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29.08.2015 у відділі реєстрації актів цивільного стану у м.Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), актовий запис №427. Також просить визначити місце проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить визначити місце проживання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.10.2021 вищевказані позови об`єднані в одне провадження.

19.10.2023 у вищевказаній справі призначено судово-психологічну експертизу.

15.10.2024 справа повернулась з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на вимогу суду, оскільки від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення без розгляду позову про визначення місця проживання дитини.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Відповідно дост.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,187, ч.1 ст.254,260,274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 12.11.2024.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик